Решение от 31 января 2014 года №2-132/2014

Дело №2-132/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 января 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,
 
    при секретаре Алейниковой А.В.,
 
    с участием истца Грущенко А.П.,
 
    ответчика Штурман О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грущенко А.П. к Штурман О.И. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Грущенко А.П. обратился в суд с иском к Штурман О.И. о взыскании задолженности по договору займа ---, а также расходов по оплате государственной пошлины ---. В обоснование заявленных требований указал, что д.м.г. Штурман О.И. взяла у него в долг деньги --- со сроком возврата д.м.г.. Факт передачи денег подтверждается распиской, написанной Штурман О.И. собственноручно. Однако до настоящего времени Штурман О.И. деньги не вернула.
 
    В судебном заседании истец Грущенко А.П. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Штурман О.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Обстоятельства, изложенные истцом в подтверждение заявленных требований, не оспаривала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Грущенко А.П.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно расписке от д.м.г. Штурман О.И. взяла в долг у Грущенко А.П. деньги ---, которые обязалась вернуть д.м.г. (л.д.6). Расписка написана и подписана собственноручно Штурман О.И., что она и подтвердила в судебном заседании, в связи с чем, в силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, данное обстоятельство признается установленным и доказыванию не подлежит.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
 
    Договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ является двухсторонней сделкой (договором). При этом договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно - распиской заемщика.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, суд находит, что представленная Грущенко А.П. расписка от д.м.г. является подтверждением заключенного между сторонами договора займа, соответствует предъявляемым такого рода сделкам требованиям относительно формы и содержания, и содержит существенные условия договора займа, а, следовательно, оснований для признания данной сделки недействительной вследствие не соответствия ее требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ) не имеется.
 
    Таким образом факт передачи денег займодавцем и принятие их заемщиком подтверждается распиской Штурман О.И. от д.м.г., согласно которой она получила от Грущенко А.П. в долг деньги ---
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Поскольку ответчиком Штурман О.И. полученная от истца Грущенко А.П. по расписке от д.м.г.сумма займа возвращена не была, исковые требования Грущенко А.П., по мнению суда, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с Штурман О.И. в пользу Грущенко А.П. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина ---
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Грущенко А.П. удовлетворить.
 
    Взыскать с Штурман О.И. в пользу Грущенко А.П. денежную сумму ---, а также расходы по оплате государственной пошлины ---
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья: Г.Г.Наумова