Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-132/2014
Дело № 2-132/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Пачелма 16 июля 2014 года
Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Горячева А.А.,
при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по исковому заявлению Перпелкиной В.В. к Будимировой Р.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л:
Перепелкина В.В. обратилась в суд с иском к Будимировой Р.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 26 марта 2014 года она отдала в долг Будимировой Р.М. денежные средства в сумме 90000 рублей. Денежные средства ответчик должен был ей вернуть в срок до 30 апреля 2014 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
26 марта 2014 года была составлена и подписана расписка в присутствии двух свидетелей: Л.Т.М. и Б.Л.А.
Денежные средства, переданные ей ответчику, являются неосновательным обогащением, которые подлежат возврату.
Неоднократно она просила ответчика возвратить ей денежные средства в сумме 90000 рублей, однако денежные средства до настоящего времени ей не возвращены.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 5 годовых.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 мая 2014 года по 11 июня 2014 года за 42 дня составляет: 90 000 рублей х 8,25% х 42 дня : 360 дней = 866 рублей 25 копеек.
Просит суд взыскать с Будимировой Р.М. сумму неосновательного обогащения в размере 90 000 рублей, взыскать с Будимировой Р.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 866 рублей 25 копеек, взыскать с Будимировой Р.М. государственную пошлину в сумме 2900 рублей.
Истица Перепелкина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит данное гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Будимирова Р.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит, данное гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В связи с изложенным, суд, изучив материалы дела, принимая во внимание заявление ответчика, находит заявленные требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не нарушает права ответчика и направлен на восстановление прав истца.
Последствия ст. 173 ГПК РФ разъяснены.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований прибрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случает, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Статьей 1109 ГК РФ определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при об отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо представило имущество в целях благотворительности.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно имеющейся в материалах дела расписки от 26 марта 2014 года, следует, что Будимирова Р.М. взяла в долг у Перепелкиной В.В. 90 000 рублей. Будимирова Р.М. обязуется выплатить долг в сумме 90 000 рублей до 30 апреля 2014 года. Деньги были выданы при свидетелях Л.Т.М. и Б.Л.Н.
В материалах дела представлена претензия, согласно которой, Перепелкина В.В. просит Будимирову Р.М. добровольно вернуть ей денежные средства в сумме 90 000 рублей в срок до 16 июня 2014 года.
Учитывая то обстоятельство, что ответчиком Будимировой Р.М. сроки, установленные для возвращения долга по расписке нарушены, суд находит требование истца Перепелкиной В.В. законным и обоснованным.
Как предусмотрено частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами составляет, что в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых. 90 000 рублей (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) = 7 425 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 мая 2014 года по 11 июня 2014 года за 42 дня составляет: 7 425 х 42 дня : 360 = 866 рублей 25 копеек.
Данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком Будимировой Р.М. не оспаривается.
Таким образом, с Будимировой Р.М. в пользу Перепелкиной В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 866 рублей 25 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 900 рублей, что подтверждается чек-ордером, выданным 17.06.2014 года. В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 900 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Будимировой Р.М..
Исковые требования Перпелкиной В.В. к Будимировой Р.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с Будимировой Р.М. в пользу Перепелкиной В.В. сумму неосновательного обогащения в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.
Взыскать с Будимировой Р.М. в пользу Перепелкиной В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 866 (восемьсот шестьдесят шесть) рублей 25 копеек.
Взыскать с Будимировой Р.М. в пользу Перепелкиной В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Горячев А.А.
