Решение от 09 апреля 2014 года №2-132/2014

    Дело № 2-132/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г.Вяземский 09 апреля 2014 года
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Якина А.А.
 
    при секретаре Антоновой О.Ю.,
 
    с участием ответчика Бурдасова Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Бурдасову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственности ИКБ «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Бурдасову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 87939 рублей 70 копеек под 33 % годовых, сроком 24 месяца. Согласно ст. 819 НК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно разделу «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 26450 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед истцом составила 88092 рубля 03 копейки, из них просроченная ссуда 72900 рублей 91 копейка; просроченные проценты 9881 рубль 54 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3050 рублей 20 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2259 рублей 38 копеек; Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. На основании изложенного истец просил взыскать с Бурдасова Н.П. задолженность по кредитному договору в размере 88092 рубля 03 копейки.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, до рассмотрения дела представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Бурдасов Н.П. исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление.
 
    Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая характер настоящего гражданско-правового спора, суд находит, что признание иска ответчиком Бурдасовым Н.П. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Следовательно, есть основания для принятия судом признания иска ответчиком.
 
    Таким образом, иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Бурдасову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.
 
    В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежное поручение об уплате госпошлины в размере 2842 рубля 76 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Бурдасова Н.П., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк», <данные изъяты> 88092 (восемьдесят восемь тысяч девяносто два) рубля 03 копейки и судебные расходы в сумме 2842 (две тысячи восемьсот сорок два) рубля 79 копеек, а всего взыскать 90934 (девяносто тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 82 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий: судья А.А. Якин