Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-132/2014
Дело № 2-132/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 27 марта 2014 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой М.В.,
при секретаре Андреевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК "В-К" к Пашкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
КПК "В-К" (далее по тексту – КПК «В-К») обратился в суд с иском к Пашкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что он заключил с Пашковым А.А. договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дополнение к договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты> % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере <данные изъяты> % от суммы долга в день, также предусмотрено взимание пени в случае просрочки выплаты долга из расчета <данные изъяты>% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает ответчика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. В установленный договором срок заемщик долг не вернул, также не выплатил предусмотренные договором займа проценты, пени, членские взносы. Направленная ответчику претензия с требованием выполнить обязательства по договору займа не была им удовлетворена. Общая сумма задолженности Пашкова А.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: заем – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, членский взнос – <данные изъяты> рубля. Применяя положения ст. 333 ГК РФ, истец уменьшил размер подлежащих взысканию пеней до <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика Пашкова А.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1808 рублей 60 копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца КПК «В-К» Изотова Г.В., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК «В-К», исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения (л.д.21).
Ответчик Пашков А.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Суд с учетом мнения представителя истца, согласного на вынесение заочного решения, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пашкова А.А. в порядке заочного производства.
Суд, проверив письменные материалы дела, считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.
В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между КПК «В-К» и Пашковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). В дополнение к договору была оформлена расписка. По данной расписке заемщику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку договор является возмездным, плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты> % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере <данные изъяты> % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета <данные изъяты> % от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки.
Заемщик Пашков А.А. свои обязательства по договору займа не исполнил. Как следует из материалов дела, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия о необходимости погашения долга (л.д.13,14), однако долг до сих пор не погашен.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Размер исковых требований обоснован представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) и сомнений не вызывает, возражений, либо свой расчет ответчик суду не представил.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства исполнения обязательства заемщиком по договору займа. Сам Пашков А.А. никаких доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа не представил. В связи с этим суд полагает, что истец вправе потребовать взыскать с Пашкова А.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: заем – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, членский взнос – <данные изъяты> рубля.
Для обращения в суд с иском к ответчику истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1808 рублей 60 копеек (л.д.8) и юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6, 15-17).
В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Пашкова А.А. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1808 рублей 60 копеек и по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 811 ГК, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования КПК "В-К" к Пашкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Пашкова А.А. в пользу КПК "В-К" задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1808 рублей 60 копеек и по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей
Ответчик вправе подать в Вытегорский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Зайцева
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2014 года.
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 13 мая 2014 года.
