Решение от 08 мая 2014 года №2-132/2014

    Дело № 2-132/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2014 года                 г.Галич Костромской области
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Балашовой Е.В.,
 
    с участием адвоката Виноградова С.И., представившего удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата> года,
 
    при секретаре Калининой К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева А. Н. и Соболева А. Н. к администрации Галичского муниципального района Костромской области и администрации Ореховского сельского поселения Галичского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на жилой дом по праву наследования по закону,
 
установил:
 
    Соболев А.Н. и Соболев А.Н. обратились в суд с иском к администрации Галичского муниципального района Костромской области о включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что в <дата> году колхоз «Искра» их семье предоставил жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью дома <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В данном доме, кроме них, были зарегистрированы: отец - Соболев Н. Н.ч, мать - С., бабушка Ц..
 
    В январе 1992 года умерла бабушка Ц.. 02 декабря 2003 года умер отец Соболев Н. Н.ч.
 
    Впоследствии они (истцы) снялись с регистрационного учёта по спорному адресу. С <дата> по данному адресу была зарегистрирована только их мама С.
 
    02 августа 2013 года С. обратилась в администрацию Ореховского сельского поселения с заявлением о приватизации занимаемого ею жилого помещения. Как следует из письма администрации от 07 августа 2013 года № 242, матери было рекомендовано обратиться в колхоз «Искра» по вопросу приватизации, так как на балансе администрации данное жилое помещение не числится. Однако 11 сентября 2013 года С. умерла. Они (истцы) являются наследниками по закону после её смерти.
 
    Документы, подтверждающие право собственности матери на вышеуказанный дом отсутствуют. Хотя при жизни мать выразила свою волю на приватизацию, но по независящим от неё причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов.
 
    Учитывая, что С. были предприняты действия, свидетельствующие об её намерении воспользоваться предоставленным ей правом приватизации жилого помещения, истцы считают, что указанный выше жилой дом подлежит включению в наследственную массу.
 
    Поэтому, Соболев А.Н. и Соболев А.Н. просят жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу после смерти С., последовавшей 11 сентября 2013 года.
 
    В предварительном судебном заседании в качестве соответчика по делу привлечена администрация Ореховского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области.
 
    В ходе рассмотрения дела истцы Соболев А.Н. и Соболев А.Н. дополнили исковые требования и просят суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С., последовавшей 11 сентября 2013 года, жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ними право собственности на данный жилой дом (по 1/ 2 доле за каждым) по праву наследования по закону.
 
    В судебном заседании истцы Соболев А.Н. и Соболев А.Н. поддержали исковые требования.
 
    Представитель истцов Виноградов С.И. поддержал позицию Соболевых.
 
    Представитель администрации Галичского муниципального района Костромской области в лице заместителя заведующего общим отделом, юриста Рогозинниковой Т.Н., действующей по доверенности, исковые требования признала.
 
    Представитель соответчика в лице главы Ореховского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области Транчукова А.А. исковые требования признал.
 
    Представитель третьего лица председателя колхоза «Искра» Еремкиной О.А. не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом принимается признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Соболева А.Н. и Соболева А.Н.
 
    На основании Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 года (в ред. ФЗ от 12.03.2014 года № 33-ФЗ), Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 года (в ред. от 16.10.2012 года № 170-ФЗ), ст.ст.217, 218, 1112, 1142, 1151, 1152, 1153, 1154, 1156 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 173 и 198 ГПК РФ, суд
 
                                                                    р е ш и л :
 
    Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С., последовавшей 11 сентября 2013 года, одноэтажный каркасно-щитовой жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (литер А), площадью по наружному обмеру <данные изъяты>
 
    Признать за Соболевым А. Н., <дата>года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности по праву наследования по закону на 1 / 2 долю одноэтажного каркасно-щитового жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (литер А), площадью по наружному обмеру <данные изъяты>, оставшегося после смерти С., последовавшей 11 сентября 2013 года.
 
    Признать за Соболевым А. Н., <дата>года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности по праву наследования по закону на 1 / 2 долю одноэтажного каркасно-щитового жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (литер А), площадью по наружному обмеру <данные изъяты>, оставшегося после смерти С., последовавшей 11 сентября 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.
 
                           Судья                                                      Е.В.Балашова