Решение от 31 января 2014 года №2-132/2014

    К делу № 2-132/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 января 2014 года                                                                г. Холмск
 
    Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смирнова С. Г.,
 
    при секретаре: Калоевой Э. А.,
 
    с участием истца Семенец А. И.,
 
    представителя ответчика Волкова А. В., адвоката Зайцева М. А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 183,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенец А. И. к Волкову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем комнаты № в <адрес> в <адрес>. В 1989 году в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик Волков А. В.. Ответчик членом семьи истца не является, проживал в указанной комнате с 1989 года по 2000 год, после чего выехал в неизвестном направлении. За коммунальные услуги ответчик не оплачивал, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют. Истец просит суд признать Волкова А. В., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <данные изъяты>, обязать Отделение УФМС РФ в Холмском районе снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц привлечены Отделение УФМС России по Холмскому району Сахалинской области, Комитет по управлению имуществом администрации МО «Холмский городской округ».
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основания, содержащимся в исковом заявлении. По существу дела объяснил, что ответчика никогда не видел. Его регистрация в спорном жилом помещении является основанием для оплаты истцом коммунальных услуг исходя из расчета, в котором учитывается ответчик.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно.
 
    В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен.
 
    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно договору найма жилого помещения в общежитии от 27.2013 г. № 501, выписки из домовой книги истец является нанимателем спорного жилого помещения. При этом, в качестве члена семьи в спорной комнате указан Волков А. В..
 
    Вместе с тем, из объяснений истца следует, что ответчик с истцом в родственных отношениях не состоит, общего хозяйства с ним не вел и не ведет, общих интересов стороны не имели и не имеют, заботы друг о друге не проявляют. Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии семейных отношений между истцом и ответчиком
 
    Как следует из показаний свидетелей ФИО, ФИО1 истец длительное время, более 7 лет проживает в жилом помещении по <адрес> <адрес>. Более в спорном жилом помещении с истцом никто не проживал и не проживает.
 
    Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку ответчик длительное время не проживает в спорно жилом помещении, добровольно покинул его, без намерения сохранить за собой право пользования этим жилым помещением, его следует признать утратившим право пользования этим жилым помещением.
 
    Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Семенец А. И. к Волкову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Волкова А. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>
 
    Решение суда является основанием для снятия Волкова А. В. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
 
    Взыскать с Волкова А. В. в пользу Семенец А. И. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
              Судья                                                                                С. Г. Смирнов