Определение от 21 февраля 2014 года №2-132/2014

Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-132/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        21 февраля 2014 года                      г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                        Кулеш Л.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания                     Сушковой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2014 по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Филипповой Л.Т. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обралось в суд с иском к Филипповой Л.Т. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт (договор кредитной линии с лимитом задолженности). В обоснование указано, что стороны заключили договор № от ДД.ММ.ГГ о выпуске и обслуживании карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Филиппова Л.Т. не выполняет свои обязательства по договору, на дату направления иска в суд её задолженность перед истцом составила <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, причины неявки ответчика неизвестны.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    На основании ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск подается по месту жительства ответчика.
 
    В исковом заявлении истец указал адрес Филипповой Л.Т.: Ямало-Ненецкий АО, г.Муравленко, <адрес>. Судом установлено, что ответчик Филиппова Л.Т. по данному адресу не проживает, ДД.ММ.ГГ была снята с регистрационного учета в связи с убытием в Республику <данные изъяты>, что подтверждается письмом ОУФМС России по ЯНАО в г.Муравленко от 01.02.2014 № 633.
 
    По сообщению Отдела УФМС России по Республике <данные изъяты> от 10.02.2014 №, Филиппова Л.Т. зарегистрирована по месту жительства адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.
 
    При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Филипповой Л.Т. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) неподсудно Муравленковскому городскому суду Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    Учитывая изложенное, гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Филипповой Л.Т. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> городской суд Республики <данные изъяты> - по месту жительства ответчика.
 
        Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело № по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Филипповой Л.Т. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> городской суд Республики <данные изъяты>.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
        СУДЬЯ                             Л.Ю. КУЛЕШ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать