Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-132/2014
Дело № 2-132/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2014 г. п. Балахта
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Алексейцев И.И.,
с участием представителя ответчиков ФИО7,
третьего лица главы администрации Ровненского сельсовета <адрес> ФИО8,
при секретаре Альтфатер Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности СЗАО «Курбатовское»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании недействительно решения общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 24:03:0000000:156, расположенному по адресу:<адрес>, СЗАО «Курбатовское», по тем основаниям, что истец является участником долевой собственности на земельный участка площадью 11450,8 га, с кадастровым номером 24:03:000000:0110. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием участников общей долевой собственности СЗАО «Курбатовское» было принято решение о выделении из земельного участка с кадастровым номером 24:03:0000000:0110 земельного участка для передачи его в аренду ЗАО «Чулымское», были утверждены земельные массивы выделяемого земельного участка и в последующим вновь выделенный земельный участок был поставлен на кадастровый учет под номером 24:03:0000000:156. Список участников долевой собственности, выделяемого земельного участка к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не прилагался. ДД.ММ.ГГГГ было созвано общее собрание участников долевой собственности, которое приняло вышеуказанное решение составом в количестве 218 участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:03:0000000:156 из 310, хотя данное решение должны были принять участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:03:0000000:0110. Поскольку данное решение принималось нелегитимным собранием участников общей долевой собственности с нарушением порядка созыва собрания, отсутствием полномочий представителя участников ФИО7, что свидетельствует о том, что фактически выдел вышеуказанного земельного участка произведен не был, в связи с чем истица обратилась в суд с заявленными требованиями.
В судебное заседание истец ФИО3, ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом.
Истец ФИО3, заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку после выдела земельного участка в счет принадлежащих ей земельных долей и государственной регистрации права собственности на вновь образованный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, истица утратила право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:03:0000000:110, по адресу:<адрес>, СЗАО «Курбатовское». Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ФИО7 и третье лицо глава администрации Ровненского сельсовета <адрес> ФИО8 не возражают против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство в силу ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истицы от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности СЗАО «Курбатовское», в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
Судья:
