Определение от 08 мая 2014 года №2-132/2014

Дело № 2-132/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 мая 2014 года с. Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Юдиной Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирьэлектросетьсервис» к Архипову Владиславу Викторовичу о возмещении материального ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что с 04 мая 2012 года по 31 мая 2013 года Архипов В. В. работал у истца в должности заместителя директора по техническим вопросам –главного инженера Барнаульского филиала. 25 июля 2012 года с Архиповым В. В. заключен договор о полной материальной ответственности. Исполняя свои должностные обязанности ненадлежащим образом, ответчик причинил истцу ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму ущерба и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ООО «Сибирьэлектросетьсервис» в судебное заседание не явился дважды, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.
 
    Ответчик Архипов В. В. в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Сибирьэлектросетьсервис» оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право заявить ходатайство об отмене судом определения об оставлении иска без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Кроме того, согласно ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление ООО «Сибирьэлектросетьсервис» к Архипову Владиславу Викторовичу о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить ООО «Сибирьэлектросетьсервис», что истец вправе заявить ходатайство об отмене судом определения об оставлении иска без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья И. В. Ершова