Определение от 03 июня 2014 года №2-132/2014

    Дело № 2-132/2014                   
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пос. Красная Горбатка                                                                            03 июня 2014 г.
 
    Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черновой С.В.,
 
    при секретаре Воиновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Земскова А.Н. к индивидуальному предпринимателю Бахареву А.Е. о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,
 
                                    у с т а н о в и л :
 
    Земсков А.Н. обратился в Селивановский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бахареву А.Е. о расторжении договора аренды нежилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бахаревым А.Е. и Земсковым А.Н., взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    От Земскова А.Н. поступило заявление о прекращении производство по делу в связи с отказом от всех исковых требований к ИП Бахареву А.Е., поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены исковые требования. Последствия отказа от иска ему известны.
 
    Истец Земсков А.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Бахарев А.Е., извещенный о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Из телефонограммы, полученной ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Бахарев А.Е. просит рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством Земскова А.Н. об отказе от иска согласен.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство истца Земскова А.Н. о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    принять отказ Земскова А.Н. от иска к индивидуальному предпринимателю Бахареву А.Е. о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.
 
    Прекратить производство по делу по иску ФИО1 от иска индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
Судья С.В. Чернова