Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-132/2014
Дело № 2-132/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.г.т. Погар 04 июля 2014 года
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи О.М. Лаптейкова,
при секретаре Т.В. Черковец,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №№ ОАО «Сбербанк России» к Шалепину Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № обратилось в суд с иском к Шалепину Е.С. о о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на систематическое нарушение ответчиком сроков платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 21.05.2014 года составила <данные изъяты>, из которых:
- просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>
- просроченные проценты – <данные изъяты>
- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № в судебное заседание не явился, о явке извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Указанные выше требования истцом заявлены к Шалепину Е.С.
Вместе с тем, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, Шалепин Е.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес>.
Судом с целью установления правопреемника умершего по спорным правоотношениям были запрошены соответствующие сведения у нотариусов <адрес> нотариальной палаты Погарского нотариального округа.
Согласно ответов нотариусов <адрес> нотариальной палаты Погарского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№117, после смерти Шалепина Е.С. наследственные дела не заводились и наследники умершего в нотариальную контору не обращались.
Из вышеизложенного следует, что по истечении шести месяцев никто в права наследования после смерти Шалепина Е.С. не вступил, что свидетельствует об отсутствии правопреемника у умершего Шалепина Е.С.
В соответствии со ст. 220 абзац 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорные правоотношения не допускают правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что к другим лицам истцом по делу каких-либо требований не заявлялось, суд с учетом требований ст. 220 абзац 7 ГПК РФ, считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 ОАО «Сбербанк России» к Шалепину Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Погарский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.М. Лаптейков
