Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 2-132/2013г.
Подлинник гражданское дело № 2-132/2013г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2013 года Агрызский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
с участием истца Гараева И.Ф.,
представителя ответчика Гильфановой С.Г.,
при секретаре Фаттаховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараева И.Ф. к Миннерахманову А.Л. о взыскании долга в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Агрызским районным судом было вынесено решение об удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору с Миннерахманова А.Л., Гараевой Р.А., Гараева И.Ф. солидарно в сумме 105 776 рублей 50 копеек и 3315 рублей 53 копейки расходов по госпошлине. Заемщиком по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» является ответчик, а остальные соответчики выступили поручителями по кредитному договору. Согласно справки управляющего Елабужским отделением № ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена. Истец просит взыскать с ответчика долг в порядке регресса 109092 рубля 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3381 рубль 84 копейки, расходы, выплаченные юристу за подготовку искового заявления в размере 1500 рублей, а так же моральный вред в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании истец, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика долг в порядке регресса 109092 рубля 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3381 рубль 84 копейки, расходы выплаченные юристу за подготовку искового заявления в размере 1500 рублей. В части взыскания морального вреда в сумме 5000 рублей истец в суде отказался.
Ответчик Миннерахманов А.Л. на судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику вернулось с отметкой о том, что адресат по указанному адресу отсутствует и что срок данного извещения истек.
В связи с тем, что место жительства ответчика Миннерахманова А.Л. неизвестно, определением Агрызского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был назначен представитель.
Представитель ответчика Миннарахманова А.Л. - адвокат Гильфанова С.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Заслушав истица, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и поэтому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные статье 365 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Согласно ст.323 ГКРФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Истец выступил поручителем по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения № и Миннерахмановым А.Л. Решением Агрызского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Миннерахманова А.Л., Гараевой Р.А., Гараева И.Ф. в солидарном порядке взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения № сумма долга в размере 109092 рубля 03 копейки.
В погашение задолженности Гараев И.Ф. выплатил ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в полном размере, что подтверждается справкой управляющего Елабужским отделением № ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено полностью.
Поскольку Гараев И.Ф. исполнил обязанности по договору поручительства, у него возникло право обратного требования к должнику, то есть к Миннерахманову А.Л., поэтому требования Гараева И.Ф. о взыскании с Миннерахманова И.Ф. суммы задолженности по кредитному договору в размере 109 092 рубля 03 копейки, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3381 рубль 84 копейки, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Требования истица о взыскании в его пользу расходов, выплаченных им юристу за подготовку искового заявления, суд считает законными и обоснованными. Они подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом требований статьи 100 части 1 ГПК РФ, суд считает разумным удовлетворить требования истца в размере 1500 рублей, при этом учитывает, что представитель подготовил для истца исковое заявление.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гараева И.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Миннерахманова А.Л. в пользу Гараева И.Ф. 109092 рубля 03 копейки сумму долга, 3381 рубль 84 копейки расходов по оплате государственной пошлины, 1500 рублей расходов, выплаченных юристу за подготовку искового заявления, а всего сумму 113973 (сто тринадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через Агрызский районный суд РТ.
Судья: Зарипов А.Р.
