Решение от 15 мая 2013 года №2-132/2013г.

    Дело № 2-132\2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года г. Пошехонье
 
    Пошехонский районный суд Ярославской области
 
    в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,
 
    с участием истцов и ответчиков Панкратьева А.И., Панкратьева А.И. и Крыловой М.И.,
 
    при секретаре Ивановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратьева Анатолия Ивановича к Крыловой Марии Ивановне и Панкратьеву Александру Ивановичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1-3 долю жилого дома, иску Крыловой Марии Ивановны к Панкратьеву Анатолию Ивановичу и Панкратьеву Александру Ивановичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1\3 долю жилого дома и иску Панкратьева Александра Ивановича к Панкратьеву Анатолию Ивановичу и Крыловой Марии Ивановне о признании права собственности на 1\3 долю жилого дома,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Панкратьев Анатолий Иванович обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти родителей: ФИО и ФИО и признании за ним права собственности на 1\3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что после смерти родителей он распорядился частью имущества, взяв себе принадлежащие отцу плотницкие и столярные инструменты, с аналогичным иском обратилась в суд Крылова Мария Ивановна, ссылаясь на то, что после смерти родителей взяла себе часть принадлежащего матери имущества: платки, одежду, Панкратьев Александр Иванович обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на 1\3 долю жилого дома по наследству после смерти родителей, ссылаясь на то, что он на день смерти родителей проживал с ними совместно, что подтверждается справкой из городского поселения, однако, оформить наследство через нотариуса не может, так как не сохранился договор купли-продажи 1\2 доли, заключенного его отцом в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом мнения истцов три иска соединены в одно производство.
 
    В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, повторив изложенные в них доводы и обстоятельства.
 
    Ответчики, являющиеся в то же время истцами, иски признали в полном объеме. Судом им разъяснены последствия признания иска, они их осознают, признание иска подтвердили.
 
    Статья 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать предъявленные к нему исковые требования, признание ответчиками настоящих исковых требований не противоречит закону, право собственности на 1\2 долю жилого дома по адресу: <адрес> принадлежит отцу истцов и ответчиков ФИО на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено регистрационным удостоверением БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1\2 долю этого же дома принадлежит их матери ФИО на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, родственные отношения подтверждены свидетельствами о рождении, решением суда о расторжении брака между ФИО и ФИО, факт открытия наследства подтвержден свидетельствами о смерти родителей истцов, оснований не принять признание иска судом не установлено.
 
    В силу положений части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска мотивировочная часть решения может быть ограничена лишь указанием на признание иска и принятия его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
 
    р е ш и л :
 
    Признать за Панкратьевым Александром Ивановичем, Панкратьевым Анатолием Ивановичем и Крыловой Марией Ивановной право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по 1\3 доле за каждым по праву наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке через Пошехонский районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения.
 
    Судья ______________________________