Решение от 20 февраля 2013 года №2-132/2013г.

    Дело №2-132/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Боровск 20 февраля 2013 года
 
    Калужской области
 
    Боровский районный суд Калужской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смоляковой А.В.,
 
    при секретаре Радьковой Т.А.,
 
    с участием истца Меньшикова В.Н.
 
    представителя истца Манасян И.Л.,
 
    ответчика Гек А.К.,
 
    представителя ответчика Говорова Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшикова В.Н. к Гек А.К. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Меньшиков В.Н. обратился в суд с иском к Гек А.К. о признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО8., которая владела 1/2 долей спорного имущества, нажитого в браке с ответчиком Гек А.К. и зарегистрированного на его имя. ФИО8. принадлежали 1/2 доля двухкомнатной квартиры по <адрес> общей площадью 44 кв. м Кроме того, 1/2 доля земельного участка с кадастровым №:03:065501: 0155 площадью 800 кв. м, 1/2 доля земельного участка с кадастровым №:03:065501: 0154 площадью 749 кв. м в СНТ «Маяк» в <адрес> и 1/2 доля жилого строения площадью 80 кв. м. на земельном участке с кадастровым №:03:065501: 0154. Наследниками ФИО7 Г.К. является он и ответчик Гек А.К., каждому по закону полагается по 1/4 доле указанного спорного имущества, которое в период брака было зарегистрировано на имя Гек А.К. Он принял наследство в установленный законом срок, поскольку после смерти наследодателя нес расходы по содержанию наследственного имущества – производил ремонт в квартире, оплачивал коммунальные платежи, совместно с Гек А.К. работал на земельных участках. Просит признать за ним право собственности на 1/4 долю двухкомнатной квартиры по <адрес> общей площадью 44 кв. м Кроме того, 1/4 долю земельного участка с кадастровым №:03:065501: 0155 площадью 800 кв. м, 1/4 долю земельного участка с кадастровым №:03:065501: 0154 площадью 749 кв. м в СНТ «Маяк» в <адрес> и 1/4 долю жилого строения площадью 80 кв. м. на земельном участке с кадастровым №:03:065501: 0154
 
    Истец Меньшиков В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, указав также, что он подписывал у нотариуса Афониной И.Н. заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти матери, однако данное заявление ему предложила подписать нотариус, последствия подписания такого заявления ему не разъяснялись. Кроме того, он отказался только от денежного вклада, от остального наследства он не отказывался и не знал, что оно имеется в собственности Гек Г.К.
 
    Ответчик Гек А.К. иск не признал, считая его необоснованным, указав, что после смерти его супруги ФИО8 истец – ее сын Меньшиков В.Н. был призван к наследованию, однако у нотариуса в его присутствии отказался от наследства, несмотря на предложения нотариуса Афониной И.Н. подумать и разъяснения юридических последствий данного отказа. Подписывая отказ, Меньшиков В.Н. пояснил, что и так получил от родителей, т.е. от матери и от него(Гек А.К.) немало материальных благ. Это соответствует действительности, поскольку уезжая из <адрес>, он с супругой ФИО8. оставили истцу трехкомнатную квартиру, при жизни наследодателя подарили истцу гараж, кроме того, сразу после смерти наследодателя он(Гек А.К.) со счетов наследодателя перевел на свой счет денежные средства в сумме 554702 руб. 28 коп., из которых 300000 руб. перевел на счет истца. Просил в иске отказать.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований к удовлетворению исковых требований.
 
    Из содержания свидетельства о праве собственности на имя Гек А.К. следует, что ему принадлежит двухкомнатная квартира по <адрес> общей площадью 44 кв. м л. д. 9
 
    Согласно выпискам из Единого госреестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности у Гек А.К. находятся земельный участок с кадастровым №:03:065501: 0155 площадью 800 кв. м, земельный участок с кадастровым №:03:065501: 0154 площадью 749 кв. м в СНТ «Маяк» в <адрес> и жилое строение площадью 80 кв. м. на земельном участке с кадастровым №:03:065501: 0154 л.д. 11-13
 
    Гек Г.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 26.0109.2010 г. отделом ЗАГС администрации МО МР «<адрес>» <адрес>. л.д. 7
 
    Ответчик Гек А.К. и наследодатель ФИО7 Г.К. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке. л.д. 8
 
    Свидетельства о рождении Меньшикова В.Н. подтверждается, что его матерью является ФИО6(ФИО7) Г.К. л.д. 17
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
 
    Таким образом, ФИО7 Г.К. принадлежали 1/2 доля двухкомнатной квартиры по <адрес> общей площадью 44 кв. м Кроме того, 1/2 доля земельного участка с кадастровым №:03:065501: 0155 площадью 800 кв. м, 1/2 доля земельного участка с кадастровым №:03:065501: 0154 площадью 749 кв. м в СНТ «Маяк» в <адрес> и 1/2 доля жилого строения площадью 80 кв. м. на земельном участке с кадастровым №:03:065501: 0154
 
    Однако из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО7 Г.К. истец – ее сын Меньшиков В.Н. был призван к наследованию, однако отказался от наследства, содержание статей 1157, 1158 ГК РФ ему разъяснены и понятны, что удостоверено его подписью. л.д. 32
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
 
    В силу абз. 2 пункта 2 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.
 
    В соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди к имуществу ФИО7 Г.К. являлись ее супруг Гек А.К. и сын Меньшиков В.Н.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Меньшиков В.Н. отказался от причитающейся ему доли наследства после умершей матери А., о чем им было подано заявление по месту открытия наследства нотариусу нотариального округа "<адрес>" <адрес> ФИО5, зарегистрированное в реестре за №.
 
    В данном заявлении указано, что содержания статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации А.В. нотариусом разъяснено и понятно; разъяснено и понятно, что отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, о чем имеется подпись Меньшикова В.Н.
 
    Таким образом, доводы истца Меньшикова В.Н. о том, что ему не разъяснялись нотариусом последствия подписания такого заявления, не доказаны стороной истца и в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Доводы истца Меньшикова В.Н. о том, что отказался только от денежного вклада, от остального наследства он не отказывался и не знал, что оно имеется в собственности Гек Г.К., являются несостоятельными, поскольку противоречат абз. 2, 3 пункта 2 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
 
    Напротив судом установлено, что истец по своей воле добровольно отказался от причитающейся ему доли в наследстве после смерти матери, без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, при этом отказ был удостоверен в нотариальном порядке, где ему были разъяснены условия отказа от наследственных прав и правовые последствия данного отказа.
 
    В связи с чем, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В иске Меньшикову В.Н. к Гек А.К. о признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий –