Решение от 25 апреля 2013 года №2-132/2013

Гражданское дело № 2-132/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
25 апреля 2013 года                                                 р.п. Татищево Саратовской области
 
    Татищевский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Узинской С.М.,
 
    при секретаре Юниной О.Ю.,
 
    с участием истца Матросова Н.А.,
 
    представителя ответчика Брезинского А.М. - адвоката Бадаянц К.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матросова ФИО8 к Брезинскому ФИО9, третьи лица: отдел ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, отдел ГИБДД отдела МВД РФ по <адрес>, Татищевский РОСП УФССП по <адрес>, Черковский ФИО10, об освобождении имущества от ареста,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Матросов Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Брезинскому А.М., в котором просит освободить от ареста, наложенного определением Татищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Черковского В.М. к Брезинскому A.M. о взыскании долга по договору займа, транспортное средство-автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. В обоснование заявленных исковых требований истец Матросов Н.А. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, и имеющий номерной знак №. Данный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у своей жены ФИО16 которая этот же автомобиль приобрела ранее также по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у его собственника - Брезинского A.M. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО ГИБДД <адрес> с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета в целях его продажи, но в удовлетворении его заявления и в производстве данного регистрационного действия было отказано в связи с тем, что на автомобиль наложен арест определением Татищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры обеспечения иска по делу № по иску Черковского В.М. к Брезинскому A.M. о взыскании долга по договору займа. Арест на спорный автомобиль был наложен уже после того, как ответчик Брезинский A.M. перестал быть собственником автомобиля, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. Наложенный арест препятствует истцу снять автомобиль с регистрационного учета с целью продать иному лицу, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
 
    Истец Матросов Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные указанным в иске.
 
    Ответчик Брезинский А.М. в судебное заседание не явился. Согласно справке администрации Вязовского муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Брезинский А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не проживал. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, и на данный момент его место нахождение не известно (л.д. 19).
 
    В связи с тем, что место жительства ответчика Брезинского А.М. не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Брезинского А.М. судом назначена адвокат Бадаянц К.И. Представитель ответчика адвокат Бадаянц К.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Представители третьих лиц отдела ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, отдела ГИБДД отдела МВД РФ по <адрес>, Татищевский РОСП УФССП по <адрес>, а также третье лицо Черковский В.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.
 
    Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № по иску Черковского В.М. к Брезинскому A.M. о взыскании долга по договору займа, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    Как установлено в судебном заседании, определением Татищевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на транспортное средство-автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № (гражданское дело № л.д. 38).
 
    В судебном заседании было установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Брезинский А.М., именуемый как продавец, продал Матросовой А.А., именуемой как покупатель, транспортное средство-автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. Цена договора 50000 рублей (л.д. 10).
 
    На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, именуемая как продавец, продала Матросову Н.А., именуемому как покупатель, транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. Цена договора 50000 рублей (л.д. 7)
 
    Данные обстоятельства также подтверждаются паспортом транспортного средства № (л.д. 6).
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что вышеуказанное транспортное средство принадлежит на праве собственности истцу - Матросову Н.А., и на момент наложения ареста на данное транспортное средство, последнее Брезинскому А.М. не принадлежало.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Матросова ФИО11 к Брезинскому ФИО12, третьи лица: отдел ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, отдел ГИБДД отдела МВД РФ по <адрес>, Татищевский РОСП УФССП по <адрес>, Черковский ФИО13, об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
 
    Освободить от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ определением Татищевского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску Черковского ФИО14 к Брезинскому ФИО15 о взыскании долга по договору займа, транспортное средство-автомобиль <данные изъяты>, и имеющий номерной знак №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, то есть с 30 апреля 2013 года.
 
    Председательствующий                                                               С.М. Узинская