Решение от 24 июня 2013 года №2-132/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-132/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                          с. Амурзет ЕАО
 
 
    Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В.
 
    при секретаре Колесниковой Г.И.
 
    с участием представителя ответчика - адвоката коллегии адвокатов ЕАО Бекетова М.В., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Винник Наталье Юрьевне о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени и судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее по тексту ОАО «ДЭК») в лице филиала  Энергосбыт обратилось к мировому судье с иском к Винник Н.Ю.  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов.
 
    В обоснование иска указано, что ответчик является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». Истец взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику выполнил. Ответчик оплату за потребленную электрическую энергию не производит. Из выписки лицевого счета видно, что абонент пользовался электрической энергией и за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> потребил электроэнергии на сумму 5 878 рублей 04 копейки, за данный период абонент оплату не производил. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 5 878 рублей 04 копейки, пеню в размере 64 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлине при подаче иска в размере 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает.
 
    В силу ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Винник Н.Ю. в судебное заседание не явилась.
 
    На имя ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении: <АДРЕС> направлялась копия искового заявления и документы к нему, определения о подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Указанные документы направлялись заказным письмом с уведомлением о вручении, однако письма возвращены в адрес Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО в связи с истечением срока хранения.
 
    Согласно сведениям специалиста Амурзетского сельского поселения, Винник Н.Ю. зарегистрирована по <АДРЕС> в <АДРЕС>. В настоящее время выехала без снятия с регистрационного учёта за пределы области, место пребывания её неизвестно. До этого проживала по месту регистрации.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, но в целях обеспечения её прав, назначив ей, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, адвоката в качестве представителя.
 
    Адвокат коллегии адвокатов ЕАО Бекетов М.В. иск не признал в полном объеме, считает требования ОАО «ДЭК» необоснованными.
 
    Выслушав объяснения Бекетова М.В., исследовав письменные доказательства, суд учитывает следующее.
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как указано в п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ч.ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
 
    В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, помимо прочего, плату за электроснабжение.
 
    В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Как следует из сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы ОФМС России по ЕАО от <ДАТА6> <ФИО1> с <ОБЕЗЛИЧИНО> проживает в <АДРЕС>.
 
    Из сообщения заместителя председателя комитета по управлению муниципальным имуществом от <ДАТА7> <НОМЕР> следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> не числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» ЕАО. Сведения о приватизации данного жилого помещения в комитете отсутствуют.
 
    Как указано в сообщении и.о.директора ГУП «БТИ ЕАО» от <ДАТА8> <НОМЕР>, на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> право собственности не зарегистрировано.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по ЕАО от <ДАТА9> <НОМЕР>, правообладателями квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> являются <ФИО2>, <ДАТА10> рождения, <ФИО2>, <ДАТА11>, <ФИО3>, <ДАТА12> рождения, <ФИО4>, <ДАТА13> рождения, <ФИО5>, <ДАТА14> рождения. Квартира принадлежит данным лицам на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от <ДАТА15>
 
    Из справки специалиста администрации Амурзетского сельского поселения от <ДАТА16> <НОМЕР> следует, что по адресу: <АДРЕС> зарегистрированы и проживают шесть человек: <ФИО2>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Суд не может признать обоснованными доводы истца о том, что у ответчика Винник Н.Ю. возникла обязанность по оплате электроэнергии, поскольку доказательств указанных обстоятельств истцом суду не представлено.
 
    Заявлений, ходатайств о замене ответчика и согласие истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим в соответствие со ст.41 ГПК РФ, в суд не поступало.
 
    Суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований ОАО «ДЭК», так как ответчик Винник Н.Ю. собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> не является, доказательств предоставления данной квартиры ответчику в каком-либо другом порядке, установленном законом, что повлекло бы обязанность ответчика по внесению платы за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, в соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ, в материалах дела не имеется и при рассмотрении дела не установлено.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что требования истца удовлетворению не подлежат, судебные расходы не могут быть возложены на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 210, 539-540, 544 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Винник Наталье Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Еврейской автономной области через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Р.В.Тимиров