Решение от 26 февраля 2013 года №2-132/2013

К делу № 2-132\2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    «26» февраля 2013 года                            Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Желдаковой В.П.,
 
    С участием представителя Истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Краснодарскому краю - главного государственного инспектора правового отдела - Кокодий Л.А., действующей на основании доверенности от 10.01.2013 года №;
 
    Ответчика: Бахчагуляна С.Р.;
 
    При секретаре судебного заседания: Кундировой Г.П.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Краснодарскому краю к Бахчагуляну С.Р. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафам, в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Росии № 6 по Краснодарскому краю (далее по тексту МИФНС России № 6 по КК), в лице начальника инспекции Семеняк Е.Ю., обратились в суд с иском к Бахчагуляну С.Р. о взыскании в порядке ст. 48 НК РФ, в пользу федерального бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 4 010 797,27 рублей, в том числе налог, пеню и штраф.
 
    Свои требования мотивировали тем, что Бахчагулян С.Р. в 2011 году получил доход в размере 3 000 000 рублей от продажи имущества - земельного участка и размещенного на нем жилого дома, расположенных по адресу <адрес>. Соответственно, в силу положений ст. 207, пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ, Бахчагулян С.Р. является плательщиком НДФЛ, и в порядке ст. 229 НК РФ на него возлагается обязанность по предоставлению налоговой декларации по форме 3 НДФЛ. Фактически налоговая декларация, которой плательщик исчислен налог в размере 260 000 рублей представлена к уплате 12.04.2012 года, т.е. своевременно. В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ срок уплаты НДФЛ за 2011 год - 15.07.2012 года. Налоговым уведомлением от 24.04.2012 года №, направленным в адрес Бахчагуляна С.Р. 15.06.2012 года, налогоплательщик извещен о необходимости уплаты НДФЛ в установленный законом срок. Однако до настоящего времени обязанность по уплате налога не исполнена. В соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес налогоплательщика 25.07.2012 года направлено требование, со сроком уплаты налога до 14.08.2012 года. Также, в период с 28.02.2012 года по 26.04.2012 года в отношении Бахчагуляна С.Р. проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года. В ходе проверки установлено, что согласно сведениям № от 09.02.2011 года, полученным из Управления НС КК о лица, получивших доход от продажи имущества, 02.04.2009 года Бахчагулян С.Р. получил доход в сумме 17 700 000 рублей от продажи недвижимого имущества, находящегося у него в собственности на основании договора дарения. Таким образом, Бахчагулян С.Р. в соответствии с налоговым законодательством РФ является плательщиком НДФЛ. Однако, налоговая декларация по данному факту не представлена. С учетом положений ст. 218 НК РФ, решением № дсп от 29.06.2012 года Инспекцией доначислен налог на доходы физических лиц за 2009 года в сумме 2 171 000 рублей. Ответчик привлечен к налоговой ответственности на основании решения от 29.06.2012 года, в порядке ст. 122 НК РФ, и вынесен штраф в размере 434 200 рублей. Также, решением от 29.06.2012 года плательщик привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное предоставление декларации, предусмотренной ст. 119 НК РФ, и вынесен штраф в размере 651 300 рублей. Кроме того, установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога в сумме 494 297,27 рублей. Решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения Бахчагулян С.М. получил лично 29.06.2012 года, которое не обжаловано. В связи с неуплатой задолженности и на основании ст. 69 НК РФ, в адрес налогоплательщика Инспекцией направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа, которые в добровольном порядке не исполнены, и сумма задолженности в размере 4 010 797,27 рублей ответчиком не погашена. В связи с чем, вынуждены обратиться в суд.
 
    Представитель истца МИФНС России № 6 по КК Кокодий Л.А., действующая по доверенности, в судебном заседании требования в части взыскания пени по НДФЛ уточнила, просила также взыскать пеню за период с 29.11.2012 года по 28.01.2013 года в размере 40 780,23 рублей, в остальной части требования и доводы поддержала, ссылаясь на те же обстоятельства. Просила взыскать с Бахчагуляна С.Р. в пользу бюджета задолженность по НДФЛ на сумму 4 051 577,50 рублей, из них: НДФЛ в сумме 2 431 000 рублей, 535 077,50 рублей пеня, и штраф в размере 1 085 500 рублей.
 
    Ответчик Бахчагулян С.Р. в судебном заседании исковые требования МИФНС России № 6 по КК признал в полном объеме, с учетом увеличенной пени, и не возражал во взыскании с него задолженности по НДФЛ на общую сумму 4 051 577,50 рублей.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что требования, с учетом увеличенной в судебном заседании задолженности по пене, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска, и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание, то обстоятельство, что ответчик Бахчагулян С.Р. в судебном заседании признал исковые требования МИФНС России № 6 по КК в полном объеме, с учетом увеличенного размера пени по НДФЛ представителем Истца, а в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск, то суд принимает признание иска ответчиком Бахчагуляном С.Р., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, исковые требования МИФНС России № 6 по КК в части взыскания с Бахчагуляна С.Р. задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа в размере 4 051 577,50 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу положений п.п.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, то с Бахчагуляна С.Р. в доход федерального бюджета на основании ст. 333.19 НК РФ во взаимосвязи с положениями п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 458 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Краснодарскому краю - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бахчагуляна С.Р. в пользу федерального бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц, пеню и штраф в размере 4 051 577, 50 рублей, государственную пошлину в размере 28 458 рублей, а всего: 4 080 035 (четыре миллиона восемьдесят тысяч тридцать пять) рублей 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2013 года.
 
    Председательствующий: ___подпись __
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Туапсинского городского суда                                                                         В.П. Желдакова
 
стр. из