Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 2-132/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-132/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2013 года г. Маркс
Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области Брага Г.А.,
при секретаре Семыниной И.А.,
с участием представителя истца Степановой Ю.И., по доверенности <НОМЕР>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее по тексту ООО «<ФИО2>») к Губерт К.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией
УСТАНОВИЛ:
ООО «<ФИО2>» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, мотивируя свои требования тем, МУП «<ФИО3>» на основании публичного договора снабжения тепловой энергией поставляло гражданам - абонентам выработанную тепловую энергию, ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>, являясь потребителями тепловой энергии, не своевременно и в неполном объеме производили оплату, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА3> г. в размере 1 506 руб. 15 коп. Истец просит взыскать задолженность в полном объеме, взыскать пени за несвоевременную оплату в сумме 318 руб. 41 коп. и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Степановой Ю.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме с возмещением судебных расходов. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Губерт К.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что задолженность образовалась в связи с финансовыми затруднениями. После разъяснений последствий, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, подтвердила признание иска заявлением, приобщенным к материалам дела в судебном заседании.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (договор энергоснабжения). В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию.
В силу договора снабжения тепловой энергией граждан от 01 августа 2007 года, опубликованному в газете «Воложка» 04 августа 2007 года, МУП «<ФИО3>» обязано подавать абонентам тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется её принимать и оплачивать.
Согласно договора № 8 от 01.10.2010г., соглашения № 2 от 05.10.2010г. ООО «<ФИО2>» (свидетельство <НОМЕР>.) по поручению МУП «<ФИО3>» (свидетельство <НОМЕР>.) от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке и приему платежей за тепловую энергию, поставленную населению в период с 01.01.2006г. по 12.10.2010г.
В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ отопление входит в состав платы за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
Справкой администрации <ФИО4>, подтверждается факт проживания ответчика по адресу: <АДРЕС>.
Как следует из представленного расчета задолженности абонентом лицевого счета <НОМЕР> в период с <ДАТА3> г. не своевременно и в неполном объеме осуществлялась плата за тепловую энергию, в виду чего образовалась задолженность в размере 1 506 руб. 15 коп.
Ответчик Губерт К.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и согласилась с размером имеющейся задолженности по услуге газоснабжения за указанный период.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из представленных истцом доказательств, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены.
Таким образом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика Губерт К.С. задолженность по оплате коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией, за период с <ДАТА3> г. в размере 1 506 руб. 15 коп.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик, не внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить истцу пени в размере 318 руб. 41 коп., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Губерт К.С. в пользу ООО «<ФИО1>» задолженность по оплате тепловой энергии за период с <ДАТА3> г. в размере 1 506 руб. 15 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 318 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 2 224 (две тысячи двести двадцать четыре) руб. 56 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью, в течение месяца со дня принятия решения суда.
Мировой судья Г.А. Брага
