Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-132/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №ХХХ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Электросталь Московскойобласти
ДАТА
Мировой судья 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Барыкина О.С.,
при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «НАИМЕНОВАНИЕ» Московский филиал (ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ») к Журавлеву Д.Г. о взыскании суммы долга за неисполнение денежного обязательства, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» обратился к мировому судье 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области с иском к Журавлеву Д.Г. о взыскании суммы долга за неисполнение денежного обязательства в размере КОЛИЧЕСТВО и расходов по оплате государственной пошлины в сумме КОЛИЧЕСТВО. Свои требования мотивировало тем, что между ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» - правопреемником ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» и Журавлевым Д.Г. заключен договор об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентского номера ХХХ. В соответствии с п.60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной телефонной связи», утв. Постановлением Правительства РФ 18.05.2005г. №310, ст.781 ГК РФ и заключенным договором абонент обязан в установленные сроки и в установленном размере вносить плату за предоставленные услуги связи. Однако Журавлев Д.Г. не внес плату за предоставленные услуги за период с ДАТА по ДАТА, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме КОЛИЧЕСТВО, которую и просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Журавлев Д.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность) а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с ч.2 ст.779 ГК РФ правила ч.1 ст.779 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи в том числе.
Пунктом 1 статьи 781 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ст.44 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126 - ФЗ (в ред. от 27.07.2010 г.) «О связи» устанавливает, что на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Между тем, правоотношения по предоставлению услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи регулируются также Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 №310 (далее по тексту - Правила).
Согласно данным Правилам абонентом по указанным услугам является пользователь услугами телефонной связи, с которым заключен договор об оказании услуг телефонной связи при выделении для этих целей абонентского номера.
В силу ст.45 Федерального закона «О связи» договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг.
В соответствии с частью 1 пункта 48 Правил (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2005 №828) договор на оказание услуг связи заключается в письменной форме в двух экземплярах, один из которых вручается абоненту, либо путем осуществления конклюдентных действий.
В соответствии со ст.54 п.1 Федерального закона «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных и безналичных расчетов непосредственно после оказания услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
Порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством РФ.
Оплата местных телефонных соединений производится по выбору абонента - гражданина с применением абонентской или повременной системы оплаты.
Пункт 2 ст.54 Закона устанавливает, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Журавлев Д.Г. является абонентом телефонной сети (номер телефона ХХХ) в соответствии с заключенным между оператором связи ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» и абонентом Журавлевым Д.Г. договором об оказании услуг телефонной связи от ДАТА (л.д.Х).
В соответствии со свидетельством о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО междугородной и международной электрической связи «НАИМЕНОВАНИЕ» с ДАТА (л.д. Х).
В соответствии с п.60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.06.2005 № 408, от 29.12.2005 № 828, от 05.02.2007 № 77, от 25.07.2007 № 477, от 16.02.2008 № 93, от 10.03.2009 № 219) абонент обязан: вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
В силу п.94 Правил тарифы на услуги телефонной связи устанавливаются операторами связи, каковым является истец, если иной порядок не установлен законодательством РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Материалами дела подтверждается, что ответчик пользовался услугами местной телефонной связи.
Истец уведомлял ответчика Журавлева Д.Г. об имеющейся за ним задолженности в размере КОЛИЧЕСТВО, предложив оплатить задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии, с разъяснением, что в случае неисполнения обязательств по оплате предоставленных услуг связи договор об оказании услуг телефонной связи по истечении шести месяцев с момента получения настоящей претензии будет расторгнут ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» в одностороннем порядке (уведомление-претензия (л.д.Х).
Согласно расчета, представленного истцом, у ответчика имеется задолженность за услуги связи за период с ДАТА по ДАТА в сумме КОЛИЧЕСТВО (л.д.Х).
Услуги связи, оказанные истцом в период с ДАТА по ДАТА, не оплачены. Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком Журавлевым Д.Г. не выполнялись условия договора об оказании услуг связи, а потому исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «НАИМЕНОВАНИЕ» Московский филиал (ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ») к Журавлеву Д.Г. о взыскании суммы долга за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить.
Взыскать с Журавлева Д.Г. в пользу ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» Московский филиал задолженность за услуги связи в размере КОЛИЧЕСТВО, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере КОЛИЧЕСТВО, а всего КОПЕЕК.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Электростальский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья подпись О.С. Барыкина
