Решение от 16 мая 2013 года №2-132/2013

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    16 мая 2013 года                                                                     р.п. Мокшан
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Мокшанского района Пензенской области Зубков Н.И.
 
    при секретаре Козловой Е.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарайкина Александра Викторовича к Пензенскому агентству Самарский филиал ЗАО СК «Мегарусь-Д» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между Сарайкиным А.В. и Пензенским агентством Самарский филиал ЗАО СК «Мегарусь-Д» <ДАТА> года был заключен договор страхования транспортного средства № 5/749987-Ф сроком на три года, т.е. до <ДАТА> года.
 
    Однако в связи с изменившимися обстоятельствами, продажей застрахованного автомобиля, истец попросил досрочно расторгнуть договор, а неизрасходованную часть страховой премии, пропорционально оставшемуся периоду страхования, за вычетом расходов Страховщика, вернуть истцу. Свое предложение о досрочном расторжении договора истец в письменном виде отдал непосредственно ответчику <ДАТА4>
 
    Ответчик с досрочным расторжением договора согласился, сам сделал расчет неизрасходованной части страховой премии, подлежащей возврату. Сумма, подлежащая возврату, согласно расчету составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    В соответствии с п.7.8 «Правил страхования средств наземного транспорта», являющимися неотъемлемой частью договора страхования, сторона должна уведомить другую сторону о досрочном прекращении договора за 30 календарных дней. Таким образом, договор страхования считается расторгнутым <ДАТА5>, и в этот день на счет истца ответчик должен был перечислить неизрасходованную часть страховой премии. Однако до настоящего времени ответчик деньги не перечислил и не вернул иным образом, как указано в п.7 Страхового Полиса.
 
    Таким образом, просрочка исполнения обязательства по возврату денежных средств со стороны ответчика на момент подачи искового заявления составляет 5 месяцев или 150 дней.
 
    В соответствии со ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» - «Требования потребителя…, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления соответствующего требования». За нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств предусмотрена неустойка в размере 3% за каждый день просрочки.
 
    Так как просрочка возврата денежных средств со стороны ответчика составляет 150 дней, невозвращенная сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, то сумма процентов за один день просрочки составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля (<ОБЕЗЛИЧИНО> х 3%).
 
    Сумма процентов за 150 дней составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (150 х <ОБЕЗЛИЧИНО>).
 
    В соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» - сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнения работы (оказании услуги). Таким образом, истец уменьшает размер неустойки до <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Кроме того, истец в течение всего этого периода испытывал переживание, нравственные страдания, и ему причинен моральный вред, который он оценивает в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    В судебном заседании истец Сарайкин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, показав суду, что он неоднократно ездил в Страховую компанию, где ему обещали отдать деньги, но кроме обещаний никаких действий не производили, поэтому он просит суд взыскать с Ответчика в его пользу неизрасходованную часть страховой премии в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за просрочку исполнения обязательств по возврату денег, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в качестве компенсации морального вреда и <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за оказание юридических услуг.
 
    Ответчик Пензенское агентство Самарский филиал ЗАО СК «Мегарусь-Д», надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал перед судом о переносе рассмотрения дела на более поздний срок, в связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии ответчика.
 
    Суд, заслушав показания истца, исследовав и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям:
 
    В Соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что данным Законом регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнение работ, оказание услуг), в которых в качестве потребителя выступают гражданин, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в качестве исполнителя-организация независимо от ее организационно-правовой формы, а так же индивидуальный предприниматель, выполняющие работу или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
 
    В силу п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, лежит на продавце.
 
    Ответчиком по делу ЗАО СК «Мегарусь-Д» в суд доказательств невиновности, которые могли быть приняты судом, не представлено.
 
    Истец Сарайкин А.В. в суд представил все необходимые документы в обоснование требований о защите нарушенных прав потребителя.
 
    Так, в судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА> года между Сарайкиным А.В. и Пензенским агентством Самарский филиал ЗАО СК «Мегарусь-Д» был заключен договор страхования транспортного средства сроком на 3 года (л.д.5-11).
 
    <ДАТА6> по письменному заявлению истца договор страхования был досрочно расторгнут. Сумма, подлежащая возврату, согласно расчету, произведенному Ответчиком, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.12).
 
    В соответствии с п.7.8 «Правил страхования средств наземного транспорта» (л.д.13-16), являющимися неотъемлемой частью договора страхования, сторона должна уведомить другую сторону о досрочном прекращении договора за 30 календарных дней. Таким образом, договор страхования считается расторгнутым <ДАТА5>, и в этот день на расчетный счет истца ответчик должен был перечислить неизрасходованную часть страховой премии. Таким образом, суд считает, что Ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором Страхования, поэтому требования Истца законны и обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
 
    Просрочка исполнения обязательств по возврату денежных средств со стороны ответчика на момент подачи искового заявления (<ДАТА7>) составляет 5 месяцев или 150 дней.
 
    В соответствии со ст.31 ФЗ «О защите прав потребителей» - «Требования потребителя…, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 Настоящего Закона, подлежат удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления соответствующего требования». За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств предусмотрена неустойка в размере 3% за каждый день просрочки.
 
    Так как просрочка составляет 150 дней, невозвращенная сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, то сумма процентов составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧИНО> х 3% х 150)
 
    В соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги). Поэтому истец уменьшил размер неустойки до <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которая и подлежит взысканию с Ответчика.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, полагает, что возмещению  ЗАО СК «Мегарусь-Д» Сарайкину А.В. подлежит сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Согласно показаниям истца он неоднократно обращался в Страховую компанию с предложением в несудебном, добровольном порядке возместить убытки, но ответчик добровольно требования не выполнил. Поскольку требования истца ЗАО СК «Мегарусь-Д» добровольно удовлетворены не были, с ответчика в пользу Сарайкина А.В., на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом истцу, что составит (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб.+<ОБЕЗЛИЧИНО>,06 руб.+<ОБЕЗЛИЧИНО> руб.:2)=<ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.
 
    Истец в своем заявлении, а также в судебном заседании просит суд  взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которые он оплатил за юридические услуги при составление искового заявления. В данном случае суд не может признать указанную сумму как судебные издержки, поэтому в этой части иска отказывает.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истец был освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» данная пошлина подлежит взысканию с истца при вынесении решения на основании ст.103  ГПК РФ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья.
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сарайкина Александра Викторовича к Пензенскому агентству Самарский филиал ЗАО СК «Мегарусь-Д» о взыскании неизрасходованной части страховой премии, денежных средств за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда и взыскании денежной суммы за оказание юридических услуг удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пензенского агентства Самарский филиал ЗАО СК «Мегарусь-Д» в пользу Сарайкина Александра Викторовича неизрасходованную часть страховой премии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств при расторжении договора сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, в качестве компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Взыскать с Пензенского агентства Самарский филиал ЗАО СК «Мегарусь-Д» в пользу Сарайкина Александра Викторовича штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Пензенского агентства Самарский филиал ЗАО СК «Мегарусь-Д» госпошлину в доход местного бюджета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля 94 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Мокшанский районныйсуд.