Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 2-132/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2- 132 / 2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суд в составе мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского района Забайкальского края МЕЛЬНИКОВОЙ О.Н. с участием ответчика ТАРАНЕНКО С.С., при секретаре ПОТАПОВОЙ Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шилке Забайкальскогокрая
«25» февраля 2013 г.
гражданское дело по иску ОАО «Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения к Тараненко Сергею Семёновичуо взыскании задолженности за безучётное потребление электроэнергии,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в отношении потребителя электроэнергии Тараненко С.С. был составлен акт, согласно которому абонентом было допущено безучётное потребление электроэнергии, т.к. имел место срыв пломбы энергоснабжающей организации и пломб госповерителя с верхнего и нижнего болтов крепления. В результате этого Восточному межрайонному отделению ОАО «Читаэнергосбыт» нанесён материальный ущерб в размере 3 454 руб. 36 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Представитель истца Семенова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Тараненко С.С. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что дом, в котором проводилась проверка, действительно принадлежит ему, но он там не проживает. Кто сорвал пломбу с электросчётчика, он не знает. Проверка проводилась и акт составлялся в его присутствии.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании из искового заявления установлено, что ответчик состоит в договорных отношениях с ОАО «Читаэнерго» на основании ст.540 ГК РФ, в подтверждение чего в материалах дела имеется справка по лицевому счёту (л.д.10).
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию.
Ст.544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
В данном случае из искового заявления установлено безучётное потребление электроэнергии. Это подтверждается актом от 07.09.2012 г. и не оспорено ответчиком.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Доказательствами, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, являются:
-акт от 07.09.2012 г., в соответствии с которым выявлено безучётное потребление электроэнергии;
-расчёт задолженности по акту;
-приказ Региональной службы по тарифам от 17.08.2012 г. об утверждении нормативов потребления с приложением № 4.
Ответчик в обоснование своих возражений по иску каких-либо доказательств не представил, что даёт суду право на вынесение решения по имеющимся в деле доказательствам. Более того, ответчик признал тот факт, что именно он является собственником жилого дома по адресу: г. <АДРЕС> где было выявлено безучётное потребление электроэнергии. Соответственно, именно он несёт ответственность за исправность приборов учёта, установленных в доме.
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, расчет задолженности ответчиком не оспорен, признаётся судом правильным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворённой сумме иска. В данном случае расходы состоят из уплаченной истцом госпошлины в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования ОАО ««Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения.
Взыскать с Тараненко Сергея Семёновичав пользу Восточного межрайонного отделения ОАО «Читаэнергосбыт» задолженность за безучётное потребление электроэнергии по акту от 07.09.2012 г. в сумме 3 454 руб. 36 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шилкинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Мировой судья О.Н. МЕЛЬНИКОВА