Решение от 25 февраля 2013 года №2-132/2013

Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 2-132/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело №2- 132 / 2013 г.
 
 Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского района Забайкальского края МЕЛЬНИКОВОЙ О.Н. с участием ответчика ТАРАНЕНКО С.С., при секретаре ПОТАПОВОЙ Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шилке Забайкальскогокрая
 
«25» февраля 2013 г.
 
    гражданское дело по иску ОАО «Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения к Тараненко Сергею Семёновичуо взыскании задолженности за безучётное потребление электроэнергии,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в отношении потребителя электроэнергии Тараненко С.С. был составлен акт, согласно которому абонентом было допущено безучётное потребление электроэнергии, т.к. имел место срыв пломбы энергоснабжающей организации и пломб госповерителя с верхнего и нижнего болтов крепления.  В результате этого Восточному межрайонному отделению  ОАО «Читаэнергосбыт» нанесён материальный ущерб в размере 3 454 руб. 36 коп. Истец просит взыскать с ответчика  указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.  
 
    Представитель истца  Семенова Е.А., действующая на основании доверенности,  в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Ответчик  Тараненко С.С. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что дом, в котором проводилась проверка, действительно принадлежит ему, но он там не проживает. Кто сорвал пломбу с электросчётчика, он не знает. Проверка проводилась и акт составлялся в его присутствии.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что заявленные требования подлежат   удовлетворению.
 
    В судебном заседании из искового заявления установлено, что  ответчик состоит в договорных отношениях с ОАО «Читаэнерго» на основании ст.540 ГК РФ, в подтверждение чего в материалах дела имеется справка по лицевому счёту (л.д.10).    
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию.
 
    Ст.544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.   
 
    В данном случае  из искового заявления установлено  безучётное потребление электроэнергии.   Это подтверждается актом от 07.09.2012 г.  и не оспорено ответчиком.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательствами, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, являются:
 
    -акт от 07.09.2012 г., в соответствии с которым  выявлено безучётное потребление электроэнергии;  
 
    -расчёт задолженности по акту;
 
    -приказ Региональной службы по тарифам от 17.08.2012 г. об утверждении нормативов потребления с приложением № 4.
 
    Ответчик в обоснование своих возражений по иску  каких-либо доказательств не представил, что даёт суду право на вынесение решения по имеющимся в деле доказательствам. Более того, ответчик признал тот факт, что именно он является собственником жилого дома по адресу: г. <АДРЕС> где было выявлено безучётное потребление электроэнергии. Соответственно, именно он несёт ответственность за исправность приборов учёта, установленных в доме.
 
     Анализируя представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, расчет задолженности ответчиком не оспорен, признаётся судом правильным.  
 
     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворённой сумме иска. В данном случае расходы состоят из уплаченной истцом госпошлины в сумме 400 руб. 
 
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО ««Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения.
 
    Взыскать с Тараненко Сергея Семёновичав пользу Восточного межрайонного отделения ОАО «Читаэнергосбыт»  задолженность за безучётное потребление электроэнергии по акту от 07.09.2012 г. в сумме 3 454 руб. 36 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме  400 руб.   
 
 
     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шилкинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.  
 
 
 
 
 
                     Мировой судья                                      О.Н. МЕЛЬНИКОВА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать