Решение от 13 марта 2013 года №2-132/2013

Решение по гражданскому делу
                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И <НОМЕР>г.
 
 
       <ДАТА1>
 
 
       Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> области Халаев<ФИО>
 
    при секретаре                                                                                Косиловой С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО2> к Плаксину <ФИО3> о возмещении судебных расходов по делу о взыскании оплаты проведенной работы,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Заявитель <ФИО2>, обратился в суд с заявлением к <ФИО4> о возмещении судебных расходов по делу о взыскании оплаты проведенной работы, на расходы на экспертное заключение ООО «<АДРЕС>» в размере <НОМЕР> копеек, расходы на оплату судебной экспертизы проведенной ООО <АДРЕС>» в размере <НОМЕР> копеек, расходы на комиссию банка, потраченные в связи с оплатой экспертизы в размере <НОМЕР> копеек, всего <НОМЕР>.
 
      Заявитель <ФИО2>, на своих исковых требованиях настаивает.
 
       Ответчик Плаксин С.К. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен должным образом, не просил суд рассмотреть дело без его участия.   
 
      Как установлено в суде, что в сентябре <ДАТА> между <ФИО2> и Плаксиным С.К. была достигнута устная договоренность об оказании услуг по ремонту ванной комнаты в <АДРЕС> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области принадлежащей <ФИО2>
 
       Плаксин С.К. обратился в суд с иском к <ФИО5>о взыскании оплаты проведенной работы в размере <НОМЕР> копеек.
 
       <ДАТА2> Решением мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в удовлетворении исковых требований <ФИО4> было отказано.
 
       Не согласившись с указанным решением, Плаксин С.К. обратился в суд с апелляционной жалобой и просил отменить решение мирового судьи и удовлетворить его требования. <ФИО2> не был согласен с доводами апелляционной жалобы и просил решение мирового судьи оставить без изменений.
 
       Определением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> решение перовй инстанции оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Плаксина С.К. оставлена без удовлетворения.
 
       На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
       На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
 
       В ходе дела <ФИО2> была заказана экспертиза, проведенная ООО «<АДРЕС>», результатом которой явилась локальная смета подтверждающая реальную стоимость проведенных работ. Услуги проведенной экспертизы составили <НОМЕР> копеек, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
       С целью определения качества выполненной работы Плаксиным С.К., <ДАТА5> судом апелляционной инстанции была назначена экспертиза, порученная ООО <АДРЕС> Стоимость экспертизы составила <НОМЕР> копеек. Расходы на оплату были распределены поровну между сторонами, вследствие чего истцом была оплачено 50%, то есть <НОМЕР> копеек+ <НОМЕР> копеек комиссии банка, что подтверждается квитанцией СБ8605/0157 от <ДАТА6>
 
        На основании изложенного, суд считает, необходимым заявление <ФИО2> к Плаксину <ФИО3> о возмещении судебных расходов по делу о взыскании оплаты проведенной работы - удовлетворить.
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
       1.Заявление <ФИО2> к Плаксину <ФИО3> о возмещении судебных расходов по делу о взыскании оплаты проведенной работы - удовлетворить.
 
     2.Взыскать с Плаксина <ФИО3> в пользу <ФИО2> расходы на экспертное заключение ООО «<АДРЕС>» в размере <НОМЕР> копеек.
 
       3 Взыскать с Плаксина <ФИО3> в пользу <ФИО2> расходы на оплату судебной экспертизы проведенной ООО <АДРЕС>» в размере <НОМЕР> копеек, расходы на комиссию банка, потраченные в связи с оплатой экспертизы в размере <НОМЕР> копеек, всего <НОМЕР>.
 
       4. Взыскать с Плаксина <ФИО3> в доход государства государственную пошлину в размере <НОМЕР>.
 
       Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области.
 
 
 
       Мировой судья                                                                   А.С. Халаев
 
 
       .
 
 
 
    .