Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Номер документа: 2-132/2013
Решение по гражданскому делу
Гр.дело <ХХХ>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> гор. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Березина О.В., при секретаре Барминой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Куликову <*.*1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Куликову Н.А., собственнику однокомнатной частной квартиры <ХХХ>, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов. В обосновании требований указывая, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиком Куликовым Н.А., как собственником спорного жилого помещения, частично оплачивалась потребляемая тепловая энергия, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 11838 рублей 41 копейка, которая до настоящего времени не погашена. Просит мирового судью взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 11838 рублей 41 копейка за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 473 рубля 54 копейки.
Представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, как усматривается из искового заявления, просил дело рассмотреть без его участия в суде, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. С учетом изложенного, мировой судья определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.
Ответчик Куликов Н.А., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, к мировому судье по неизвестной причине не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, и не просил рассмотреть дело без его участия в суде. С учетом изложенного, мировой судья определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В соответствии со ст.ст.153, 154 Жилищного Кодекса РФ граждане о обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено мировым судьей, ответчик Куликов <*.*1> является собственником однокомнатной частной квартиры <ХХХ>За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиком Куликовым Н.А., как собственником спорного жилого помещения, частично оплачивалась потребляемая тепловая энергия, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 11838 рублей 41 копейка, которая до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из поквартирной карточки от <ДАТА4>, карточкой лицевого счета.
Мировым судьей проверен расчет задолженности за потребление тепловой энергии, подтверждающий обоснованность размера исковых требований. Сумма долга ответчиком не оспаривалась.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Куликову Н.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 11838 рублей 41 копейка за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, и их удовлетворению, поскольку требования истца основаны на законе.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому мировой судья приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Отрытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» - удовлетворить.
Взыскать с Куликова <*.*1> в пользу Отрытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 11838 рублей 41 копейка за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 473 рубля 54 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через мирового судью судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья: Березина О.В.
