Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-132/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Короча 17 мая 2013 года
Мировой суд Корочанского района Белгородской области в составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области И.В. Телищенко
при секретаре Куриловой М.В.,
с участием представителя истца Кидановой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Корочанское» к Сопельник С.П.1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Корочанское» (далее МУП ЖКХ «Корочанское») обратилось в суд с иском к Сопельник С.П. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. и судебные расходы на почтовые отправления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., указывая на то, что на её имя по адресу: <АДРЕС>, в МУП ЖКХ «Корочанское» открыт лицевой счёт с количеством прописанных 3-х человек.
Ответчик обязан оплачивать коммунальные услуги, однако плату за коммунальные услуги в виде водоснабжения, водоотведения и вывоза ТБО не вносила и у неё образовалась задолженность за период с 01 января 2010 года по 01 января 2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>..
Дело инициировано иском МУП ЖКХ «Корочанское», которое просило суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам в виде водоснабжения в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., в виде водоотведения в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., за вывоз ТБО <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в суд в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. и почтовые расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Представитель истца Киданова О.В. в судебном заседании просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Сопельник С.П. в судебное заседание не явился,о дате, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Сопельник С.П. проживает в жилом помещении, которому согласно договоров на вывоз ТБО от 01.01.2012 года, на водоснабжение от 01.01.2012 года, а также в порядке ст. 540 ГК РФ МУП ЖКХ «Корочанское» предоставляет на основании Устава на предоставление коммунальных услуг услуги в виде водоснабжения, водоотведения и вывоза ТБО.
Согласно отчету по лицевому счету <НОМЕР> задолженность Сопельник С.П. по оплате коммунальных услуг в виде водоснабжения, водоотведения и вывоза ТБО за период с 01 января 2010 года по 01 января 2013 года составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д.8-9).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в то числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Ответчиком во исполнение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено ни одного довода, доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, расчета также не предоставлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что, исковые требования МУП ЖКХ «Корочанское» нашли своё подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить другой стороне все понесённые расходы.
Из материалов дела видно, что истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 10.04.2013 года, а также понёс судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции ответчику в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Руководствуясь ст. ст.98, 233-244, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Корочанское» признать обоснованными и удовлетворить.
Взыскать с Сопельник С.П.1 пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Корочанское» задолженность по коммунальным платежам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., <ОБЕЗЛИЧИНО>. и <ОБЕЗЛИЧИНО>. судебных расходов, а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>..
При неисполнении решения в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых до дня исполнения судебного постановления.
Ответчик, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда, вправе подать мировому судье судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области заявление об отмене этого заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Корочанского районного суда путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №1 Корочанского района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: И.В. Телищенко
