Решение от 14 марта 2013 года №2-132/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ14 марта 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Самарской области Шахмеева Н.Н., с участием ответчика Цепелева А.В., при секретаре Королевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2013 по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» к Цепелеву Андрею Владимировичуо взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с заявлением к ответчику о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> (дата активации первой кредитной карты) о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 8000,00 рублей. В соответствии п. 2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. В соответствии п, 3.3 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной. ответчик кредитную карту получил и <ДАТА3> активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа. Кредитная карта является средством безналичного платежа и предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Заключая Договор стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, полную стоимость кредита, что указанно в Заявлении-Анкете. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 4.7, 5.6 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор <ДАТА4> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Просят взыскать с ответчика сумму общего долга - 15434,54 рублей, из которых: 7675,10 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 3393,59 рублей - просроченные проценты;  4365,85   рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 617,38 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик, опрошенный в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Мировой судья полагает, что требования предъявленные ответчику являются правомерными и не нарушаю права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно  абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    Согласно заявлению-анкете от <ДАТА5> Цепелев А.В. просил ТКС Банк оформить на его имя кредитную карту. Данное заявление является офертой на заключение договора. Заявление подписано ответчиком собственноручно. С Общими условиями кредитования и размером комиссий, предусмотренных тарифам ТКС Банка Цепелев А.В. был ознакомлен и согласился с ними.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии п. 2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты, поскольку, в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной.
 
    Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, то есть мировой судья полагает, что договор является надлежащим образом оформленным, форма его соответствует требованиям закона.
 
    В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт,  может также осуществляется без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Кредитная карта предоставлялась клиенту без открытия банковского счета.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В свою очередь, ответчик обязался надлежащим образом выполнять условия договора.
 
    На основании п. 4.7 Условий в случае просрочки исполнения клиентом обязательств, установленных в п. 9 Тарифов за неуплату минимального платежа заемщик выплачивает штраф.
 
    Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, предусмотренные договором. В свою очередь, ответчик обязался надлежащим образом выполнять условия договора.
 
    В соответствии с п. 11.1 общих условий, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец расторг договор <ДАТА4> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, согласно которому сумма задолженности составляет 15434,54 рублей, из которых: 7675,10 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 3393,59 рублей - просроченные проценты;  4365,85   рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
 
    С учетом ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Мировой судья считает, действия Цепелева А.В., выраженные в ненадлежащем исполнении договора существенно нарушающими условия договора, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить заявленные требования.
 
    Таким образом, согласно ст. 12 ГК РФ права истца были нарушены, в связи с чем, подлежат восстановлению.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» к Цепелеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Цепелева Андрея Владимировича в пользу ЗАО«Тинькофф Кредитные системы» сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 7675,10 рублей, сумму просроченных процентов в размере 3393,59 рублей, штрафные проценты  - 4365,85   рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 617, 38 рублей, а всего 16 051 рубль 92 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента его вынесения, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                                         Н.Н. Шахмеева