Решение от 05 марта 2013 года №2-132/2013

    Дело № 2-132/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    пгт.Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Маркидонова Н.И.
 
    при секретаре Степочкиной Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Н.А. к Жданкину Е.С. о выселении из жилого помещения,
 
установил:
 
    Белоусова Н.А. обратилась в суд с иском к Жданкину Е.С. о выселении из жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу <адрес>.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что в марте 2012года в квартиру, принадлежащую истице на праве личной собственности, что подтверждается договором купли продажи и свидетельством о государственной регистрации права, временно, в качестве члена семьи, без регистрации по месту жительства или месту пребывания, вселён сожитель Жданкин Е.С..
 
    Через некоторое время выяснилось, что перспективы для создания полноценной семьи у истицы и ответчика отсутствуют, так как Жданкин Е.С. начал злоупотреблять спиртными напитками, скандалить. В августе 2012 года она обратилась к ответчику с требованием выселиться из квартиры, но он ответил отказом. В период с августа 2012года по январь 2013 года она неоднократно пыталась выселить ответчика в досудебном порядке, обращалась с устными заявлениями о выселении к ответчику и к участковому уполномоченному полиции А.С.В., но всё безуспешно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась за помощью к участковому, но вновь получила отказ, мотивированный тем, что выселение из жилых помещений производится только на основании решения суда.
 
    В настоящее время ответчик проживает в квартире истицы и выселяться в досудебном порядке не желает, не смотря на то, что имеет иное жильё, в котором зарегистрирован по месту жительства. Соглашение между истицей и ответчиком не заключалось, бремя содержания квартиры не несёт, оплату используемых им коммунальных услуг не производит, не производит и оплату потреблённой им электроэнергии.
 
    В судебном заседании истец Белоусова Н.А. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объёме.
 
    Ответчик Жданкин Е.С. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчику предоставлено право признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание ответчиком исковых требований Белоусовой Н.А. о выселении из жилого помещения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Белоусовой Н.А. к Жданкину Е.С. о выселении из жилого помещения удовлетворить.
 
    Выселить Жданкина Е.С. из жилого помещения- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Судья                                 Н.И. Маркидонова