Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-132/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014г. п. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Стригун С.Е., с участием истицы Арзамазовой Р.А., ответчицы Мунировой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/14 по иску Арзамазовой Р.А. к Мунировой Н.В. о взыскании долга, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с исковым заявлением к Мунировой Н.В. (далее - Мунирова Н.В.) обратилась Арзамазова Р.А. (далее - Арзамазова Р.А.) о взыскании долга, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которого указанно следующее. ДД.ММ.ГГГГ Мунирова Н.В. взяла у истицы Арзамазовой Р.А. взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>%, о чем составила расписку, ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>%, о чем составила расписку, ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>%, о чем также составила расписку, всего <данные изъяты> рублей, в том числе, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Согласно данным распискам ответчик обязался вернуть суммы долга: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанные сроки суммы долга не были возвращены. На предложение истицы о добровольном возврате денежных средств, ответчик не ответил. Просит взыскать с ответчика Мунировой Н.В. в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истица Арзамазова Р.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила иск удовлетворить.
Ответчица Мунирова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление в письменном виде, согласно которому признание иска делает добровольно, последствия ей судом разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, проверив и оценив представленные истом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчицей Мунировой Н.В., т.к. такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с признанием ответчицей иска и принятием данного признания судом суд, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ обязан удовлетворить заявленные исковые требования.
Помимо признания ответчицей иска суд удовлетворяя заявленные исковые требования учитывает следующие основания.
Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В подтверждение обстоятельств заключения с ответчиком договора займа истцом представлены расписки: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% с обязательством вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% с обязательством вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% с обязательством вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Расписки подписаны заемщиком с указанием его паспортных данных.
Утверждения истицы о том, что денежные средства, переданные ею по указанным выше договорам, ей не возвращены до настоящего времени, ответчицей не были опровергнуты. Также ответчицей ни чем не опровергнуто то обстоятельство, что проценты за пользование денежными средствами истицы до настоящего времени не уплачены. В связи с чем, требование о взыскании с Мунировой Н.В. в пользу истицы сумм долга в размере <данные изъяты>руб., <данные изъяты>руб. и <данные изъяты>руб., а в общей сложности <данные изъяты>руб. подлежит удовлетворению.
На основании изложенных выше обстоятельств подлежит удовлетворению и требование истицы о взыскании с ответчицы Мунировой Н.В. в ее пользу процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истицей и ответчицей предусмотрено получение Арзамазовой Р.А. <данные изъяты>% от суммы займа в размере <данные изъяты>руб. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истицей и ответчицей предусмотрено получение Арзамазовой Р.А. <данные изъяты>% от суммы займа в размере <данные изъяты>руб. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истицей и ответчицей предусмотрено получение Арзамазовой Р.А. <данные изъяты>% от суммы займа в размере <данные изъяты>руб. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, а данные проценты ответчиком в указанные периоды истице не уплачивались, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>% от <данные изъяты> руб.) х <данные изъяты> (количество месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>% от <данные изъяты> руб.) х <данные изъяты> (количество месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>% от <данные изъяты> руб.) х <данные изъяты> (количество месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку иск удовлетворяется, то согласно ст. 98 ГПК РФ суд обязан взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истицей в результате предъявления данного иска в суд пропорционально удовлетворенной части требования в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. <данные изъяты> рублей.
Поскольку истицей уплачена государственная пошлина в большем размере - <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 13), то на основании ст. 93 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истице частично - в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Арзамазовой Р.А. к Мунировой Н.В. о взыскании долга и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с Мунировой Н.В. в пользу Арзамазовой Р.А. сумму долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Возвратить Арзамазовой Р.А. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья: Н.Р.Мухаметова
