Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-132/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года с.Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,
С участием ответчицы – Епифанцевой Г.В.,
При секретаре – Благородной Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-132/14 по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (Закрытое акционерное общество) к Епифанцевой Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
УСТАНОВИЛ:
«Тинькофф Кредитные системы» Банк (Закрытое акционерное общество) в лице представителя по доверенности №402 от 18.11.2013 года – Абрамова Г.А. обратился в суд с иском к Епифанцевой Г.В. о взыскании суммы задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт. Свои требования мотивировал тем, что 22.09.2010 года «Тинькофф Кредитные системы» Банк (Закрытое акционерное общество) и Епифанцева Г.В. заключили договор №… о выпуске и обслуживании кредитных карт, во исполнение которого истец выпустил кредитную карту и передал её ответчице, которая, получив карту, активировала её. Впоследствии ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по заключенному договору, в связи с чем 22.05.2013 года указанный договор, заключенный между Тинькофф Кредитные системы» Банк (Закрытое акционерное общество) и Епифанцевой Г.В. был расторгнут, ответчице был выставлен заключительный счет, который она не оплатила. Сумма задолженности ответчицы перед истцом составила … рублей, из которой: сумма просроченной задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт составила - … рублей … коп.;
- сумма просроченных процентов составила - … рублей … коп.; - сумма штрафных процентов за несвоевременное погашение задолженности составила – … рублей … коп.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по соглашению о кредитовании в общем размере … рублей и сумму оплаченной государственной пошлины … рублей … коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк (Закрытое акционерное общество) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих исковых требованиях настаивал, о чем представил письменное заявление.
В судебном заседании ответчица Епифанцева Г.В. с исковыми требованиями истца согласилась, признав их в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление о признании иска ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу части пятой ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма понесенных им судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере … рубль … коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Тинькофф Кредитные системы» Банк (Закрытое акционерное общество) к Епифанцевой Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт – удовлетворить.
Взыскать с Епифанцевой Галины Владимировны в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (Закрытое акционерное общество): - сумму просроченной задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт от 22.10.2010 г. в размере - … рублей … коп., - сумму просроченных процентов в размере -… рублей … коп., сумму штрафных процентов за несвоевременное погашение задолженности в размере – … рублей … коп., Всего взыскать – … (…) рублей, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере … рублей … коп.
На решение может быть подана в течении одного месяца со дня его принятия апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.
Председательствующий судья Спичак А.В.
Решение не вступило в законную силу.
