Решение от 15 апреля 2014 года №2-132/14

    дело № 2-132/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                                                     15 апреля 2014 года
 
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черепанова А.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Суздальцевой В.А.,
 
    с участием прокурора Тымовского района Сахалинской области Ошанина В.В.,
 
    ответчика Жабуревской Г.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тымовского района Сахалинской области в интересах Российской Федерации к ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,
 
у с т а н о в и л:
 
        Прокурор Тымовского района в рамках возбужденного уголовного дела обратился в суд с иском указывая, что Жабуревская Г.В., являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя деятельность в сфере лесозаготовок, а также, будучи с ДД.ММ.ГГГГ уполномочена на основании нотариально удостоверенной доверенности индивидуальным предпринимателем ФИО4 осуществлять лесозаготовительную деятельность от его имени, будучи достоверно осведомленной о том, что незаконная порубка деревьев в лесах на территории Российской Федерации запрещена, сформировав бригаду лесозаготовителей, которых ввела в заблуждение относительно законности своих действий, дала им указание производить рубку лесных насаждений в лесном массиве, относящемся к эксплуатационным лесам государственного лесного фонда, расположенным в выделе № квартала № Тымовского участкового лесничества Тымовского лесничества ГКУ «Сахалинские лесничества» в <данные изъяты> метров автодороги сообщением пгт. Тымовское - г. Александровск-Сахалинский на территории Тымовского района Сахалинской области.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию Жабуревская Г.В. лесозаготовительная бригада незаконно вырубила 292 сырорастущих дерева породы ель, входящих в государственный лесной фонд Российской Федерации, тем самым причинив крупный материальный ущерб Российской Федерации в сумме 886 221 рубль.
 
        Ссылаясь на положения действующего законодательства, прокурор просил при постановлении обвинительного приговора в отношении Жабуревская Г.В., взыскать с неё в счет возмещения вреда, причиненного незаконной порубкой деревьев, указанную выше сумму.
 
    В судебном заседании прокурор <адрес> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
        Ответчик Жабуревская Г.В., в суде исковые требования не признала, приведя доводы, указанные в возражениях.
 
    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Вред, причинённый окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, подлежит возмещению юридическими и физическими лицами, причинившими его, в полном объеме в соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 124 ГК Российской Федерации, Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.
 
        Таким образом, из приведенных выше норм следует, что вред, причиненный государству, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что приговором Тымовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Жабуревская Г.В. признана виновной по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть в организации незаконной рубки, а равно повреждение до прекращения степени роста лесных насаждений, совершённые в особо крупном размере (л.д. 5-11).
 
    Согласно приговору по противоправному указанию Жабуревская Г.В., нанятые ею за плату вальщик леса ФИО5, оператор трелевочного трактора ФИО6, раскряжевщики ФИО7 и ФИО8, введенные в заблуждение относительно законности её действий в период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ года, вопреки положениям ст. 29 и ст. 30 Лесного Кодекса РФ, предусматривающих возможность заготовки древесины для собственных нужд гражданами и юридическими лицами лишь на основании договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений, на территории, находящейся на расстоянии <данные изъяты> метров южнее границ выделенной в рубку деляны, находящейся в выделе № квартала <данные изъяты>, в лесном массиве, относящемся к эксплуатационным лесам государственного лесного фонда, расположенном в выделе № квартала № Тымовского участкового лесничества Тымовского лесничества ГКУ «Сахалинские лесничества» в <данные изъяты> метров автодороги сообщением п.г.т. Тымовское – <адрес> на территории <адрес>, совместно, по её указанию и под её контролем, спилили на корню 292 сырорастущих дерева породы лиственница, входящих в государственный лесной фонд Российской Федерации, относящихся к эксплуатационным лесам государственного лесного фонда, и находящихся в федеральной собственности Российской Федерации, что составило 199,33 кубических метра древесины лиственницы. В результате чего Жабуревская Г.В. причинила государству ущерб в особо крупном размере на сумму 886 221 рубль. Полученной в результате незаконной рубки древесиной Жабуревская Г.В. распорядилась по своему усмотрению.
 
    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после пересмотра дела судом апелляционной инстанции. Согласно апелляционному определению из квалификации содеянного Жабуревская Г.В. по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ исключено сочетание «а равно повреждение до степени прекращения роста»; в части разрешения гражданского иска, предъявленного прокурором <адрес> в интересах Российской Федерации, а также решения о конфискации - передаче в доход государства бензопилы марки «Хускварна», бензопилы марки «Урал МП -5 Электрон», трелевочного трактора марки «ТТ-4» приговор отменен с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение, но в ином составе. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    Постановлением судьи Тымовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела в отношении Жабуревская Г.В. выделены материалы, необходимые для рассмотрения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Действующим гражданским – процессуальным законодательством, в частности статьей 61 ГПК Российской Федерации регламентировано, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско–правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Из смысла данной правовой нормы следует, что преюдициальными для настоящего гражданского дела являются выводы приговора о совершенном преступлении и виновности конкретного лица.
 
        Суд приходит к выводу о доказанности виновных действий Жабуревская Г.В., следствием которых явилось причинение ущерба окружающей природной среде, выразившееся в организации незаконной рубки лесных насаждений.
 
    При таких обстоятельствах, доводы Жабуревская Г.В. об отсутствии вины в причинении ущерба окружающей среде, суд находит несостоятельными.
 
         Характер и размер вреда, причинённого в результате совершения преступления, в соответствии со статьей 73 УПК Российской Федерации, входит в обязательное число обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Жабуревская Г.В. в результате организации незаконной рубки лесных насаждений причинен ущерб государству в размере 886 221 рубль, суд признает, что данный ущерб рассчитан верно, в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного лесным насаждениям вреда и сомнений не вызывает.
 
    Действия ответчика повлекли существенное нарушение охраняемых интересов государства, что выразилось в причинении ущерба лесному фонду Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора о взыскании с Жабуревская Г.В. материального ущерба в размере 886 221 рубль, который подлежит перечислению в доход федерального бюджета.
 
        В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
 
        Взыскать с Жабуревская Г.В. в пользу Российской Федерации в счет возмещения вреда, причинённого окружающей природной среде организацией незаконной рубки лесных насаждений, 886 221 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч двести двадцать один) рубль. Денежные средства перечислить на счет федерального бюджета в управлении федерального казначейства по Сахалинской области (Главный администратор дохода –министерство сельского хозяйства рыболовства и продовольствия Сахалинской области), ИНН 6501026755, КПП 650101001, БИК 46401001, ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области в г. Южно-Сахалинске, счет № 401 081 09 000 000 10000, КБК 053 1169 001001 0000140, ОКАТО 64250000000.
 
    Взыскать с Жабуревская Г.В. в пользу бюджета муниципального образования «Тымовский городской округ» государственную пошлину в сумме 13 862 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 21 копейку.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
        Судья                                          А.П. Черепанов