Определение от 29 апреля 2014 года №2-132/14

Дело № 2-132/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Устюжна         29 апреля 2014 года
 
    Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трещалова В.Н.,
 
    при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канаушева Н.Л. к индивидуальному предпринимателю Сухарев С.В. о расторжении договора на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ..., взыскании с ответчика в ее пользу: стоимости работ по договору в сумме ... рублей; неустойки в размере ... рублей; компенсации морального вреда в размере ... рублей,
 
установил:
 
           ДД.ММ.ГГГГ Канаушева Н.Л. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сухарев С.В. о расторжении договора на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ..., о взыскании с ответчика в ее пользу: стоимости работ по договору в сумме ... рублей; неустойки в размере ... рублей; компенсации морального вреда в размере ... рублей, указав в обоснование заявленных требований, что между нею и ответчиком был заключен указанный договор на изготовление и установку по эскизу кухонного гарнитура. Согласно договору стоимость работ была определена в размере ... рублей, срок исполнения заказа - ДД.ММ.ГГГГ. Она произвела предоплату в размере ... рублей, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, кухонный гарнитур не изготовил и не установил его.
 
    В судебное заседание истец Канаушева Н.Л. не явилась, ДД.ММ.ГГГГ представила в Устюженский районный суд заявление о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от исковых требований, поскольку спор между ними урегулирован в добровольном порядке. Просила рассмотреть дело ДД.ММ.ГГГГ в ее отсутствие. К своему заявлению Канаушева Н.Л. приложила копию расписки Сухарева С.В. от ..., в которой указано, что он установил Канаушевой Н.Л. кухонный гарнитур, получил оплату в полном объеме, претензий от Канаушевой Н.Л. к нему нет.
 
    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
            В соответствии со ст. 221 ГПК РФ последствием прекращения производства по делу является невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
             Исследовав материалы дела, оценив представленное истцом заявление, суд пришел к выводу о возможности принятия отказа истца от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
             Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
               принять отказ от иска Канаушева Н.Л. к индивидуальному предпринимателю Сухарев С.В. о расторжении договора на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ...; о взыскании с него в ее пользу: стоимости работ по договору в сумме ... рублей; неустойки в размере ... рублей; компенсации морального вреда в размере ... рублей.
 
             Прекратить производство по гражданскому делу по иску Канаушева Н.Л. к индивидуальному предпринимателю Сухарев С.В. о расторжении договора на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ..., взыскании с него в ее пользу стоимости работ по договору в сумме ... рублей; неустойки в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд ....
 
    Судья       В.Н. Трещалов
 
    ...
 
    ...