Решение от 18 февраля 2013 года №2-132/13

    Дело № 2-132/13
 
    Поступило в суд 16.01.2013.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Мошково Новосибирской области 18 февраля 2013 года
 
    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе
 
    Председательствующего судьи Л.В. Павловой
 
    При секретаре Логиновой О.И.
 
    С участием представителя истца Макарова К.К. – Герасютина В.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова <данные изъяты>, Матлинг <данные изъяты> к Администрации р.п. Мошково Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Макаров <данные изъяты> и Матлинг <данные изъяты> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации р.п. Мошково Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерли <данные изъяты> и <данные изъяты>. После их смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу – <адрес>. Они являются наследниками первой очереди (дети) после смерти <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Квартира перешла в собственность <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в <данные изъяты> году, в результате приватизации жилья, принадлежащего межлесхозу «<данные изъяты>». После смерти родителей они приняли наследство в виде денежных вкладов, находящихся на счете в банке. Просят признать право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) по праву наследования на недвижимое имущество - <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца Герасютин В.В. требования поддержал, пояснил, что истцы фактически приняли наследство после <данные изъяты>, кроме квартиры, так как право собственности на квартиру не было зарегистрировано надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором признал иск Макарова К.К. и Матлинг Н.К., просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца Герасютина В.В., поддержавшего заявленные требования, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание позицию ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    В соответствии со ст. 218 ГКРФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Мошковского района вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, в соответствии с которым в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру было отказано по причине отсутствия подтверждения факта принадлежности наследодателю на праве собственности объекта недвижимости.
 
    Согласно постановлению администрации Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. № и приложения к нему, <адрес> приватизировали <данные изъяты> и <данные изъяты>.
 
    Согласно справкам Главы р.п. Мошково, <данные изъяты>. и <данные изъяты> по указанному адресу проживали и были зарегистрированы по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день смерти.
 
    Из свидетельства о заключении брака следует, что <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака супругам присвоена фамилия <данные изъяты>.
 
    Согласно свидетельств о рождении, родителями Макарова К.К. и Макаровой Н.К. являются <данные изъяты> и <данные изъяты>.
 
    Из свидетельства о заключении брака следует, что Макарова <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака супругам присвоена фамилия Матлинг.
 
    Согласно свидетельства о смерти №, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно свидетельства о смерти №, <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После их смерти наследниками явились их дети – Макаров К.К. и Матлинг Н.К., которые приняли наследство.
 
    Сведений о других наследниках после смерти <данные изъяты> и <данные изъяты> не имеется.
 
    Макаров К.К. и Матлинг Н.К. фактически приняли наследство в виде <адрес> после смерти <данные изъяты> и <данные изъяты>., стали собственниками, но не оформили право собственности надлежащим образом.
 
    Из материалов дела и установленных судом обстоятельств следует, что наследственное имущество после смерти Макарова К.Ф. и Макаровой А.М. состоит, в том числе, из <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Макарова <данные изъяты>, Матлинг <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Признать за Макаровым <данные изъяты>, Матлинг <данные изъяты> право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья