Решение от 21 апреля 2014 года №2-1321/2014

К делу № 2-1321 /2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(не вступило в законную силу)
 
        21 апреля 2014 года                                                                             г-к Анапа
 
        Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
        председательствующего судьи     Карпенко О.Н.
 
        при секретаре                                    Атоян К.А.
 
    с участием истца Низамутдиновой Н.В. и ее представителя Еременко В.С., действующего на основании доверенности от 6.09.2012г., ответчика Михайлова Ю.М. и его представителя по устному ходатайству Магульян А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамутдиновой Н.В. к Михайлову Ю.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Низамутдинова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Михайлову Ю.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 г-к Анапа от 10.01.2014г. Михайлов Ю.М. признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст.115 УК РФ в отношении истца и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства. Апелляционным постановлением суда от 4.03.2014 года приговор оставлен без изменения. Ответчик совершил постыдный для мужчины поступок, нанес удар кулаком в голову беззащитной пенсионерки, от которого согласно заключению эксперта № 840 у Низамутдиновой Н.В. обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки нижних конечностей, ссадины левой руки. Полагает, что истцу причинен моральный вред, выразившийся в сильной физической боли, чувство обиды, подавленности, вызванных несправедливым отношением и асоциальным поведением ответчика к ней. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в гражданском процессе в размере 10 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями были не согласны, просили в иске отказать, мотивируя тем, что с приговором мирового судьи судебного участка № 1 г-к Анапа от 10.01.2014 г. не согласны, намерены его обжаловать.
 
        Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Из приговора мирового судьи судебного участка №13 г-к Анапа от 10.01.2014 г. следует, что 10.08.2013 года около 10-00 час. находясь по адресу: г.Анапа, <адрес> Михайлов Ю.М. нанес телесные повреждения Низамутдиновой В.С. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №840 от 14.08.2013 г. у Низамутдиновой Н.В. имеются сотрясение головного мозга, кровоподтеки нижних конечностей, ссадины левой руки. Данные телесные повреждения могли произойти в срок 10.08.2013 года от действия твердого тупого предмета и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременности его расстройства менее 21 дня.
 
    Указанным приговором Михайлов Ю.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.
 
    Апелляционным постановлением Анапского городского суда от 4.03.2014г. приговор мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 10.01.2014г. в отношении Михайлова Ю.М.оставлен без изменения.
 
    Таким образом, факт противоправных действий Михайлова Ю.М. в отношении Низамутдиновой В.С. подтвержден судебными актами.
 
    Конституция Российской Федерации закрепляет в качестве основополагающей обязанности государства признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина и провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и в котором охраняется труд и здоровье людей.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину нанесен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому нанесен вред.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера нанесенных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был нанесен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Истцом заявлены исковые требования о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей.
 
    Определяя размер морального вреда, суд применяет требования разумности и справедливости, и полагает взыскать с Михайлова Ю.М. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При определении разумной суммы расходов, подлежащей взысканию, суд исходит из объема предоставленных услуг, сложности гражданского дела, времени, затраченного на оказание помощи по гражданскому делу, продолжительности судебного разбирательства по делу. Суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Низамутдиновой Н.В. к Михайлову Ю.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
 
    Взыскать с Михайлова Ю.М. в пользу Низамутдиновой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение 30 дней.
 
        Председательствующий: