Решение от 16 июля 2014 года №2-1321/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-1321/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1321/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Об утверждении мирового соглашения и прекращения
 
    производства по делу
 
 
    16 июля 2014 года г. СамараМировой  судья  судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Кузнецова И.И., при секретаре Вандышевой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/14 по иску Савичева<ФИО1> к СОАО «ВСК»  о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,  компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Савичев <ФИО>  обратился к мировому судье с иском  к  СОАО «ВСК»  о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,  компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ним и СОАО «ВСК»   заключен договор добровольного страхования автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г/н <НОМЕР>,  срок страхования с <ДАТА2> по <ДАТА3>  
 
    <ДАТА4>  произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г/н <НОМЕР>, под управлением истца и  автомобиля Мазда, г/н <НОМЕР>,  под управлением <ФИО3> Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил сумму страхового возмещения.   Согласно отчету об оценке <НОМЕР> от <ДАТА5>, подготовленному  ООО «Январь», величина утраты товарной стоимости составила 9 396 руб.
 
           Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика   величину утраты товарной стоимости в размере 9 396 руб., расходы на проведение оценки в размере 2 500 руб.,  компенсацию морального вреда 10 000 руб.,  расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 800 руб., и  штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% от удовлетворенных судом требований.  
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4> и представитель ответчика по доверенности <ФИО5>, обратились к мировому  судье с заявлением об утверждении  мирового соглашения, согласно которому:
 
     Ответчик обязуется  удовлетворить часть требований истца, а именно: 9396 руб. - страховое возмещение, 2 500 руб.-  расходы на оценку автомобиля,  6 000 - услуги представителя, 800 руб.- расходы по оформлению доверенности, а всего 18 696 руб., в  течение 10 банковских дней с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения. Выплата указанной суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца, предоставленных ранее, либо на реквизиты, предоставленные истцом отдельно. В случае предоставления реквизитов  позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения  считается с даты предоставления реквизитов; истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после  утверждения мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с  иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования. Истец отказывается от взыскания с ответчика денежных сумм, в том числе убытков и процентов, согласно ст. 395 ГК РФ, с момента утверждения мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения. В случае неисполнения ответчиком своих обязательств по  настоящему соглашения в добровольном порядке, исполнение будет осуществлено на основании исполнительного листа, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
 
    Поскольку представленный сторонами проект мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, мировой судья считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу в связи с этим прекращению.
 
       Руководствуясь  ч. 2 ст. 39, 173 ГПК РФ,  мировой  судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Утвердить мировое соглашение, заключенное между Савичевым <ДАТА>о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,  компенсации морального вреда согласно которому:  
 
           1. Ответчик обязуется  удовлетворить часть требований истца, а именно:  9396 руб. - страховое возмещение,  2 500 руб.-  расходы на оценку автомобиля,  6 000 - услуги представителя, 800 руб.- расходы по оформлению доверенностив течение 10 банковских дней с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения. Выплата указанной суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления  по реквизитам истца, предоставленных ранее, либо на реквизиты, предоставленные истцом отдельно. В случае предоставления реквизитов  позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения  считается с даты предоставления реквизитов;
 
          2. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после  утверждения мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с  иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования.
 
          3. Истец отказывается от взыскания с ответчика денежных сумм, в том числе убытков и процентов, согласно ст. 395 ГК РФ.
 
          4. С момента утверждения мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.
 
          5. В случае неисполнения ответчиком своих обязательств по  настоящему соглашения в добровольном порядке, исполнение будет осуществлено на основании исполнительного листа.
 
           Производство по гражданскому делу № 2-1321/14 по иску   - прекратить.
 
       Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.Мировой судья                                                                 И.И. Кузнецова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать