Решение от 11 августа 2014 года №2-1321/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Жигулевск 11 августа 2014 года
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,
 
    при секретаре Логиновой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/2014 по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль», действующей в интересах неопределенного круга потребителей, к ООО «АЛДИ» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль», в лице председателя правления - Богомолова А.О., обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ООО «АЛДИ» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, требуя признать противоправными действия ответчика по факту реализации продовольственных товаров, на которые не предоставлена полная и достоверная информация, обеспечивающая его правильный выбор, а именно – отсутствует информация о дате изготовления, сроках годности, а также по факту реализации продовольственных товаров с истекшим сроком годности; обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов; обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу путем опубликования его полного текста на сайте истца <данные изъяты>; предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте истца <данные изъяты>, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 7000 рублей), в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме; взыскать с ООО «АЛДИ» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя и расходы по оказанию юридических услуг в размере 6000,00 руб.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ (11 час. 21 мин. – 12.00 час.) членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль», в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Уставом СРОО «Русконтроль» был осуществлен общественный контроль Общества с ограниченной ответственностью «АЛДИ» в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.
 
    В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.
 
    Потребителем Ф.И.О.1 приобретен товар, находящийся в реализации вышеуказанного магазина, на который не предоставлена полная и достоверная информация обеспечивающая его правильный выбор, а именно - отсутствует информация о дате изготовления, сроках годности:
 
    - паштет печеночный <данные изъяты>;
 
    - колбаса домашняя <данные изъяты>.
 
    Факт реализации описанного выше товара подтверждается кассовым чеком и видеозаписью, которая была осуществлена членом СРОО «Русконтроль» Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ (около 11 часов 21 минут) в вышеназванном магазине.
 
    Информационный лист составлен в присутствии продавца Ф.И.О.3, работающего в магазине в момент осуществления общественного контроля, которая в объяснение указала: «Продукты с нарушением сняты с продажи».
 
    ДД.ММ.ГГГГ (11 час. 12 мин.-11 час. 25 мин.) членами СРОО «Русконтроль» был осуществлен общественный контроль ООО «АЛДИ» в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.
 
    В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.
 
    Потребителем Ф.И.О.4 приобретен следующий товар, находящийся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности:
 
    - приправа <данные изъяты>, товар просрочен на 60 суток;
 
    - приправа «<данные изъяты>, просрочен на 12 суток;
 
    - масло сливочное <данные изъяты>, товар просрочен на 10 суток;
 
    - ветчина <данные изъяты>, товар просрочен на 5 суток.
 
    Факт реализации описанного выше товара подтверждается кассовым чеком и видеозаписью, осуществленной членом СРОО «Русконтроль» Ф.И.О.5
 
    Информационный лист составлен в присутствии продавцов: Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7, работающих в магазине в момент осуществления общественного контроля, которые от дачи объяснения и подписи отказались.
 
    ДД.ММ.ГГГГ (11 час. 27 мин. - 12. час.) членами СРОО «Русконтроль» был осуществлен общественный контроль ООО «АЛДИ» в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.
 
    В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.
 
    Потребителем Ф.И.О.4 приобретен следующий товар, находящийся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности:
 
    - масло сливочное <данные изъяты>, товар просрочен на 17 суток;
 
    - лимонад <данные изъяты>, продукт просрочен на 41 сутки.
 
    Также покупателем приобретена продукция, на которую не предоставлена полная и достоверная информация, обеспечивающая ее правильный выбор - отсутствует информация о дате изготовления продукта:
 
    - печенье <данные изъяты>.
 
    Факт реализации описанного выше товара подтверждается кассовым чеком и видеозаписью, которая была осуществлена членом СРОО «Русконтроль» Ф.И.О.5 ДД.ММ.ГГГГ около 11.27 час.
 
    Информационный лист составлен в присутствии продавца Ф.И.О.8, работающего в магазине в момент осуществления общественного контроля, который от дачи объяснения, от подписи отказался.
 
    Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, ими нарушаются требования Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», Федеральный закон от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов, Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55.
 
    Кроме того, истцом был заключен договор на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления и представительства в суде с ООО «Росконсульт», в соответствии с п.3.1. которого стоимость оказанных услуг составляет 6000,00 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца - Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» - Габдуллин Р.А., действующий на основании доверенности (л.д.46), исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, сославшись на доводы, содержащиеся в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «АЛДИ» - Павленко А.М., действующий на основании доверенности (л.д.50), в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что признает исковые требования в части признания действий ООО «АЛДИ» противоправными, согласен довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение десяти дней с момента вступления его в законную силу путем опубликования его текста в любых средствах массовой информации, за исключением сайта истца.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
 
    Согласно ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    В соответствии со ст.5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
 
    В соответствии со ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом в установленном им порядке.
 
    В соответствии с п.23, п.24 Правила продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями. Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 19.07.2011) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:
 
    - не соответствуют требованиям нормативных документов;
 
    - имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий;
 
    - не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли;
 
    - не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.
 
    Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.21 час. до 12.00 часов членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» было проведено мероприятие общественного контроля ООО «АЛДИ» в магазине, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно – в продаже находился следующий товар, на который не предоставлена информация о дате изготовления и сроках годности: паштет печеночный <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.12 час. по 11.25 час. членами СРОО «Русконтроль» было проведено мероприятие общественного контроля ООО «АЛДИ» в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно – в продаже находилась следующая продукция с истекшим сроком годности: приправа <данные изъяты>, товар просрочен на 60 суток; приправа <данные изъяты>, просрочен на 12 суток; масло сливочное <данные изъяты>, товар просрочен на 10 суток; ветчина <данные изъяты>, товар просрочен на 5 суток.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.27 час. по 12.00 час. членами СРОО «Русконтроль» было проведено мероприятие общественного контроля ООО «АЛДИ» в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно – в продаже находилась следующая продукция с истекшим сроком годности: масло сливочное <данные изъяты> товар просрочен на 17 суток; лимонад «<данные изъяты> продукт просрочен на 41 сутки.
 
    Кроме того были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно – в продаже находился следующий товар, на который не предоставлена информация о дате его изготовления - печенье <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,
 
    Изложенные факты не опровергаются стороной ответчика, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Согласно ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, в связи с чем судом принимаются требования истца о публикации вступившего с законную силу решения суда в средствах массовой информации без указания конкретного издания, поскольку в ином случае существовало бы навязывание воли, кроме того, законом такого права выбора истцу не предоставлено.
 
    В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, того, что представитель истца присутствовал лишь в одном проведенном по делу судебном разбирательстве, с учетом принципа разумности, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, в связи с чем подлежит снижению размер заявленных требований по оплате услуг представителя и расходов по оказанию юридических услуг с 6000,00 руб. до 1000,00 руб.
 
    Оценивая представленные суду доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что предъявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
 
    На основании Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 100, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к обществу с ограниченной ответственностью «АЛДИ» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий, удовлетворить частично.
 
    Признать противоправными действия общества с ограниченной ответственностью «АЛДИ», совершенные в торговых точках, расположенных по адресам: <адрес>, в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи продукции, на которую не предоставлена информация о дате изготовления и сроках годности: паштета печеночного <данные изъяты>; колбасы <данные изъяты>, по факту продажи некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителя продукции: приправы <данные изъяты>, дата изготовления: 22.12.2012, срок годности 12 месяцев с даты изготовления, годен до 22.12.2013, товар просрочен на 60 суток; приправы «<данные изъяты>, дата выработки 08.02.2013, срок годности 12 месяцев, до 08.02.2014, просрочен на 12 суток; масла сливочного «Шоколадное», <данные изъяты>, дата выработки 06.01.2014, срок годности 35 суток, годен до 10.02.2014, товар просрочен на 10 суток; ветчины <данные изъяты>, дата выработки 16.01.2014, срок годности 30 суток, годен до 15.02.2014, товар просрочен на 5 суток, масла сливочного «Шоколадное», <данные изъяты> дата изготовления: 06.01.2014, срок годности 35 суток, годен до 10.02.2014, товар просрочен на 17 суток; лимонада <данные изъяты>, дата выработки 21.07.2013, годен до 17.01.2014, продукт просрочен на 41 сутки – с истекшим сроком годности, а также по факту продажи продукции, на которую не предоставлена информация о дате ее изготовления - печенья <данные изъяты>, по цене 137 руб. за 1 кг, на сумму 56 руб.
 
    Обязать ООО «АЛДИ» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации в торговых точках, расположенных по адресам: <адрес>, продукции, на которую не предоставлена информация о дате изготовления и сроках годности: паштета печеночного <данные изъяты> по цене 213 руб. за 1 кг, на сумму 50 рублей 50 копеек, по факту продажи некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителя продукции: приправы <данные изъяты>, дата изготовления: 22.12.2012, срок годности 12 месяцев с даты изготовления, годен до 22.12.2013, товар просрочен на 60 суток; приправы <данные изъяты>, дата выработки 08.02.2013, срок годности 12 месяцев, до 08.02.2014, просрочен на 12 суток; масла сливочного <данные изъяты>, дата выработки 06.01.2014, срок годности 35 суток, годен до 10.02.2014, товар просрочен на 10 суток; ветчины <данные изъяты>, дата выработки 16.01.2014, срок годности 30 суток, годен до 15.02.2014, товар просрочен на 5 суток, масла сливочного <данные изъяты>, дата изготовления: 06.01.2014, срок годности 35 суток, годен до 10.02.2014, товар просрочен на 17 суток; лимонада <данные изъяты>, дата выработки 21.07.2013, годен до 17.01.2014, продукт просрочен на 41 сутки – с истекшим сроком годности, а также по факту продажи продукции, на которую не предоставлена информация о дате ее изготовления - печенья <данные изъяты> по цене 137 руб. за 1 кг, на сумму 56 руб.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «АЛДИ» довести до сведения потребителей настоящее решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу через средства массовой информации – в газете <адрес> и разъяснить, что в случае, если ответчик не исполнит решение суда в этой части в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛДИ» в пользу Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000,00 (одной тысячи) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.
 
    Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2014 года.
 
    Судья Жигулевского
 
    городского суда Ю.В. Перцева