Определение от 12 мая 2014 года №2-1321/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-1321/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1321/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела, принятого судом к своему производству,
 
в другой суд по подсудности
 
 
    г.Кирово-Чепецк                                 12 мая 2014г.
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Плешковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Э.Ю. к Бурдасову А.Ю. о взыскании денежных средств по договорам займа,
 
установил:
 
    Колесников Э.Ю. обратился в суд с иском к Бурдасову А.Ю. о взыскании денежных средств по договорам займа.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что /дата/ между истцом Колесниковым Э.Ю. и ответчиком Бурдасовым А.Ю. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок по /дата/, процентная ставка - 18% годовых.
 
    /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок по /дата/, процентная ставка - 18% годовых.
 
    /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок по /дата/, процентная ставка - 18% годовых.
 
    /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок по /дата/, процентная ставка - 18% годовых.
 
    /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок по /дата/, процентная ставка - 36% годовых.
 
    /дата/ истец обратился к ответчику с требованием о возврате сумм займов, процентов, пени по вышеуказанным договорам займов.
 
    До настоящего времени, обязательство по возврату займов ответчиком не исполнено. На требования о возврате суммы займов, ответчик отвечает.
 
    Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,810 ГК РФ, взыскать с ответчика Бурдасова А.Ю. в его пользу денежные средства по договорам займа, а именно: по договору займа от /дата/ в сумме <данные изъяты> руб.; по договору займа от /дата/ в сумме <данные изъяты> руб.; по договору займа от /дата/ в сумме <данные изъяты> руб.; по договору займа от /дата/ в сумме <данные изъяты> руб.; по договору займа от /дата/ в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Определением суда от 12.05.2014 исковое требование Колесникова Э.Ю. к Бурдасову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа от /дата/ выделено в отдельное производство.
 
    Суд, исследовав представленные материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело по иску Колесникова Э.Ю. к Бурдасову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа от /дата/ по подсудности.
 
    В соответствии со ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
 
    Пунктом 5.2 договора займа от /дата/ установлена договорная подсудность, согласно которому при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то суд согласно договорной подсудности считает дело по иску Колесникова Э.Ю. к Бурдасову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа от /дата/ принятым к производству с нарушением правил подсудности, однако, так как иск заявлен физическим лицом к физическому лицу, то он должен разрешаться судом по общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика Бурдасова А.Ю. (зарегистрирован по адресу: <адрес> - согласно доверенности от 18.04.2014, удостоверенной нотариусом г.Москвы Алейник В.В.), поэтому оно подлежит передаче для рассмотрения в Нижнетуринский городской суд Свердловской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
 
определил:
 
    гражданское дело по иску Колесникова Э.Ю. к Бурдасову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа от /дата/ передать на рассмотрение в Нижнетуринского городского суда Свердловской области (Малышева ул., д.11, г. Нижняя Тура, Свердловская область, 624233) по подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
 
    Председательствующий судья             Л.А. Тимкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать