Определение от 18 июня 2014 года №2-132/1/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-132/1/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-132/1/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    пгт. Хотынец 18 июня 2014 года
 
    Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Пашаниной С.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области к ТУ Росимущества в Орловской области, МРИ ФНС №8 по Орловской области, Тороповой А.И., третьим лицам: УФРС ГР кадастра и картографии по Орловской области, СПК «Богородицкое» о признании права собственности на земельную долю, принадлежавшую Ушачевой М.А.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности за Богородицким сельским поселением Хотынецкого района Орловской области на 1 невостребованную земельную долю размером 6,8 га, в том числе пашни 5,4 га, в составе земельного участка общей площадью 1577, 6 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ----------
 
    В обоснование исковых требований указано, что во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса». Указа Президента РФ № 323 от 27.12.2991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Администрацией Хотынецкого района Орловской области было вынесено постановление № 93 от 12 июля 1994 года, в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено 6758,1га сельскохозяйственных угодий, из них 5414,7 га пашни. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 943 человека, с определением размера доли каждого собственника 6,8 га. Среди них и земельная доля, принадлежащая Ушачевой М.А., входящая в состав земельного участка с кадастровым номером №, площадью 38298664 кв. м., находящегося в общей долевой собственности граждан, расположенного на территории Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области. В соответствии с нормами ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Богородицкого сельского поселения составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Данный список был опубликован в газете «Орловская правда» от N-числа №45, размещен на информационных щитах Богородицкого сельского поселения. С момента публикации принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. По истечении четырех месяцев со дня публикации невостребованных земельных долей Администрация Богородицкого сельского поселения утвердила указанный список постановлением №35-А от N-числа.
 
    В судебном заседании представитель истца Курулев В.А., действующий на основании Устава Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области <данные изъяты> представил заявление об отказе от иска, мотивируя тем, что после смерти Ушачевой М.А., ее наследник и ответчик по делу Торопова А.И. оформляет право на земельную долю. Просил производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Представитель ответчика ТУ Росимущества в Орловской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие <данные изъяты>
 
    Представитель ответчика МРИ ФНС России №8 по Орловской области извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил <данные изъяты>
 
    Представитель третьего лица СПК «Богородицкое» извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил <данные изъяты>
 
    Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Торопова А.И. извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие <данные изъяты>
 
    В силу ч.З и ч. 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца Курулева В.А. от иска и считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от представителя истца Курулева В.А. отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области к ТУ Росимущества в Орловской области, МРИ ФНС №8 по Орловской области, Тороповой А.И., третьим лицам: УФРС ГР кадастра и картографии по Орловской области, СПК «Богородицкое» о признании права собственности на земельную долю, принадлежавшую Ушачевой М.А., прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: /Т.Н. Никишина/.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать