Дата принятия: 20 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1321/2013
2-1321/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2013 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.,
при секретаре Астапенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» ООО к Осягиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец КБ «Канский» ООО обратился к ответчику Осягиной Н.С. с вышеуказанными исковыми требованиями. Мотивирует тем, что ответчице по кредитному договору № 24/13MSэ-ГВ от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета в размере 230 000 руб. с уплатой 35% годовых за пользование кредитом со сроком гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Осягина Н.С. допустила нарушение условий обязательства, платежи не вносятся. КБ «Канский» ООО просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 250 087,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб. 88 коп., всего 255788 руб. 43 коп.
В судебное заседание представитель истца КБ «Канский» ООО не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, предоставил заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчица Осягина Н.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по месту жительства, сведений об уважительности не явки в суд не представила, об отложении дела не просила.
Копия искового заявления с приложенными к нему документами и повестка о явке в суд была направлена ответчице в указанный в исковом заявлении адрес, было возвращено в суд без его вручения ответчице, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно п.4.8 раздела 4 кредитного договора № 24/13MSэ-ГВ заемщик обязан в трехдневный срок письменно уведомить кредитора об изменении адреса/прописки/, фактического места жительства.
Таким образом, ответчица в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказалась принять судебное извещение, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать ее надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Осягина Н.С., действуя добровольно и свободно, для личных неотложных нужд заключила с Коммерческим банком «Канский» ООО кредитный договор № MSэ-ГВ, по которому банк, исполнив свои обязательства, предоставил ей 230 000 рублей /л.д.11-12/. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Ответчица не вносит платежи в погашение кредита и уплату процентов, допустив просроченную задолженность по договору. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 250 087.55 руб., в том числе 214 679.63 руб. – основной долг, 35 407.92 руб. – задолженность по процентам.
Банком в адрес заемщика было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита, которым он потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами /л.д.19/.
В соответствии с п.5.1 Кредитного договора № MSэ-ГВ банк вправе досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать сумму кредита и процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и процентов.
В силу этого истец законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о досрочном взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору.
Истец просит взыскать по кредитному договору № MSэ-ГВ с ответчицы сумму задолженности в размере 250 087.55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700.88 руб., всего 255 788.43 руб.
При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка /л.д.7/, сторонами не оспаривалась.
Общая сумма задолженности составила 250 087.55 /214 679.63 руб. – задолженность по кредиту + 35 407.92 руб. – задолженность по процентам/. Расчет истца является верным и принимается судом.
Ответчица Осягина Н.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Направленное по указанному в материалах дела адресу заказное письмо с повесткой, копией искового заявления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, ответчица предоставленной ей возможностью реализовать свои процессуальные права не воспользовалась, возражений по иску не представила. В судебном заседании не установлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением на сумму 5 700.88 руб. /л.д.6/.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования КБ «Канский» ООО.
Взыскать в пользу КБ «Канский» ООО с Осягиной Н.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по кредитному договору № MSэ-ГВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 087 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб. 88 коп., всего 255 788 руб. 43 коп.
Ответчица вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Марковкина
