Решение от 17 июня 2014 года №2-1321/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года г. о. Тольятти
 
    Ставропольский районный суд Самарской области в составе
 
    председательствующего судьи Смоляк Ю.В.
 
    с участием истца Антоновой Л.Ю.,
 
    при секретаре Филиппове М.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/14 по иску Антоновой Ларисы Юрьевны к Шерсткину Сергею Николаевичу о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Антонова Л.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. за ней и ответчиком признано право собственности на земельный участок по указанному выше адресу. Право собственности на спорное недвижимое имущество в установленном законом порядке зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ. брак между Шерсткиной Л.Ю. и Шерсткиным С.Н. прекращен. В ДД.ММ.ГГГГ. истец выкупила у ответчика принадлежащую ему 1\2 долю в праве общей собственности на спорный земельный участок за <данные изъяты> рублей, о чем была оформлена расписка. С указанного времени истец открыто и добросовестно пользуется земельным участком, производит все необходимые платежи. В настоящее время она намерена зарегистрировать свое право собственности на данное недвижимое имущество, в соответствии с действующим законодательством, однако не имеет возможности этого сделать без обращения в суд с настоящими требованиями, в связи с тем, что переход права собственности на земельный участок не был зарегистрирован в установленном законом порядке.
 
    В судебном заседании истец Антонова А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Шерсткин С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям в суд не представил. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
        Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
        Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. за Шерсткиным С.Н., Шерсткиной Л.Ю. признано право собственности на земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «Автомобилист» (л.д.6-8).
 
    Согласно справки СНТ «Автомобилист» за Шерсткиным С.Н. и Шерсткиной Л.Ю. по решению суда от 11.04.1997г. был закреплен дачный участок № другого участка в <адрес> указанным лицам не принадлежат (л.д.9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. брак между Шерсткиным С.Н. и Шерсткиной Л.Ю. прекращен, на основании решения суда о расторжении брака от 22.03.1999г. (л.д.10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. был заключен брак между Шерсткиной Л.Ю. и Антоновым В.А. (л.д.5), после заключения брака Шерсткиной Л.Ю. присвоена фамилия Антонова.
 
    В силу ст.245 ч.1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    В связи с чем суд приходит к выводу, что доли Шерсткина С.Н. и Антоновой Л.Ю. в спорном земельном имуществе являлись равными по 1\2 доли за каждым.
 
        В соответствии со ст. 209 ГК РФ, права владения, пользования и распоряжения имуществом - принадлежат собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Как установлено в судебном заседании между истицей Антоновой Л.Ю. и Шерсткиным С.Н. после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор купли-продажи 1\2 доли спорного земельного участка. Согласно расписке Шерсткин С.Н. получил от Антоновой Л.Ю. за 1\2 долю земельного участка 4500 рублей (л.д.11).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Антонова Л.Ю. полностью исполнила сделку, оплатила Шерсткину С.Н. стоимость земельного участка, а Шерсткин С.Н. передал ей указанное недвижимое имущество. Стороны выполнили все обязательства предусмотренные договором, что соответствует требованиям ст. ст. 549, 556 ГК РФ. Тот факт, что переход права собственности на земельный участок не был зарегистрирован в установленном законом порядке, препятствует истцу в осуществлении права собственности.
 
    Спорному земельному участку, присвоен почтовый адрес: <адрес>
 
    Антонова Л.Ю. является членом СНТ «Автомобилист», что подтверждается копией садоводческой книжки (л.д.12-14).
 
        С учетом изложенного, а также, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, претензий в отношении недвижимого имущества со стороны других лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Антоновой Ларисы Юрьевны – удовлетворить.    
 
    Признать за Антоновой Ларисой Юрьевной право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2014г.
 
    Судья: