Решение от 25 июня 2014 года №2-1321/14

    Дело № 2-1321/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года
 
    Электростальский городской суд Москвовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
 
    При секретаре Никитиной А.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС РФ по г. Электросталь к Миловановой Ирине Вячеславовне о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость, денежного взыскания за нарушение налогового законодательства
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ИФНС РФ по г. Электросталь обратился в суд с исковым заявлением к Миловановой И.В. о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме <сумма>., денежного взыскания за нарушение налогового законодательства в сумме <сумма>., указав, что Милованова И.В. состояла на учете в налоговом органе как индивидуальный предприниматель, обязана была в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, предоставлять в налоговый орган по месту своего жительства налоговую декларацию. В ходе камеральной проверки было установлено, что ответчик не исполнила свою обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц за 1-4 кварталы 2012 года, за что на нее наложен штраф в сумме <сумма>. Кроме того, ответчик не своевременно представила в налоговый орган сведения о среднемесячной численности работников за 2012 год, за что на нее наложен штраф в сумме <сумма>. Ответчику направлялось требование об уплате штрафа в добровольном порядке, которую она не выполнила.
 
    В судебном заседании представитель ИФНС РФ по г. Электросталь исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Милованова И.В. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 143 НК РФ, налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации, индивидуальные предприниматели, лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
 
    Согласно ст. 163 НК РФ налоговый период устанавливается как квартал.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики, в том числе перечисленные в пункте 5 ст. 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией ( индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года.
 
    Как видно из приложенных документов, Милованова И.В. с 31.01.2012 года по 13.05.2013 года состояла на учете в налоговом органе как индивидуальный предприниматель, осуществляла предпринимательскую деятельность.
 
    Миловановой И.В. 09.04.2013 г. в ИФНС России по г. Электросталь представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2012 года, сведения о среднесписочной численности работников за 2012 год.
 
    Налоговая декларация за 1 квартал 2012 года должна была быть представлена в налоговый орган 20.04.2012 года, фактически представлена 09.04.2013 года, сумма налога, подлежащая уплате по данным первичной декларации-<сумма>., задолженность по налогу по сроку уплаты 20.06.2012 года составляет <сумма>.
 
    Налоговая декларация за 2 квартал 2012 года должна быть представлена в налоговый орган 20.07.2012 года. Данная декларация представлена 09.04.2013 года, сумма налога, подлежащая уплате по данным первичной декларации – <сумма>., задолженность по налогу по сроку уплаты 20.09.2012 года составляет <сумма>.
 
    Налоговая декларация за 3 квартал 2012 года должна быть представлена в налоговый орган 20.10.2012 года, фактически представлена 09.04.2013 года, сумма налога, подлежащая уплате по данным первичной декларации- <сумма>., задолженность по налогу по сроку уплаты 20.12.2012 года составляет <сумма>.
 
    Налоговая декларация за 4 квартал 2012 года должна быть представлена в налоговый орган 20.01.2013 года, фактически представлена 09.04.2013 года, сумма налога, подлежащая уплате по данным первичной декларации- <сумма>., задолженность по налогу по сроку уплаты 20.03.2013 года составляет <сумма>.
 
    Статьей 119 НК РФ предусматривается ответственность за не предоставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, ноне более 30 % указанной суммы и не менее <сумма>
 
    Предоставив в налоговый орган налоговые декларации с пропущенным сроком, Милованова И.В. совершила виновное противоправное деяние, общая сумма штрафа, подлежащая уплате Миловановой И.В. в бюджет, составляет <сумма>. Расчет взыскиваемого штрафа ответчик не оспаривала.
 
    По результатам камеральной налоговой проверки в отношении ответчика вынесены решения № от 10.09.2013 года о привлечении Миловановой И.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде уплаты штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме <сумма>. и ответчику направлены требования № от 07.11.2013 года, которые Милованова И.В. не исполнила.
 
    Согласно п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и ( или) иных сведений влечет взыскание штрафа в размере <сумма>. за каждый не представленный документ.
 
    Сведения о среднесписочной численности работников за 2012 год должны быть представлены в налоговый орган 20.01.2013 года. Данные сведения представлены 09.04.2013 года, т.е. с пропуском срока.
 
    По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение № от 11.09.2013 года о привлечении Миловановой И.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде уплаты штрафа в сумме <сумма>. и ответчику направлено требование № от 07.11.2013 года, которое Милованова И.В. не исполнила.
 
    На основании изложенного, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме <сумма>. подлежит взысканию с Миловановой И.В. ( ст. 98 ГПК РФ),
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Миловановой Ирины Вячеславовны в пользу ИФНС по г. Электростали Московской области штраф по налогу на добавленную стоимость в сумме <сумма>., денежное взыскание за нарушение налогового законодательства в сумме <сумма>. Взыскать с Миловановой Ирины Вячеславовны в доход бюджета госпошлину в размере <сумма>
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Судья И.В.Жеребцова
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июня 2014 года
 
    Судья И.В.Жеребцова