Приговор Забайкальского краевого суда

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 13 мая 2021 года Дело N 2-13/2021

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кореневой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Знаменской Н.С.,

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Алёхиной И.П.,

подсудимых Кузнецова А.Н., Кузнецова Н.В.,

защитника Кузнецова А.Н. - адвоката Присяжнюк Н.В.,

защитника Кузнецова Н.В. - адвоката Киселевой Т.П.,

потерпевших ДТВ, СВС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова А. Н., <данные изъяты> судимого:

- 10.04.2019 года <данные изъяты> судом по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 14.08.2019 года, наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью отбыто 23.11.2020 года),

мера пресечения - заключение под стражу с 19 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п.п. "д", "ж" ч.2 ст. 105 УК РФ,

Кузнецова Н. В., <данные изъяты> несудимого,

мера пресечения- заключение под стражу с 19 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п.п. "д", "ж" ч.2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Н. и Кузнецов Н.В. совершили убийство ДДС., то есть умышленное причинение смерти другому человеку, с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, а также угрожали убийством СВС, когда у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления Кузнецовым А.Н. и Кузнецовым Н.В. совершены <Дата> года в ночное время на территории ООО <данные изъяты> в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<Дата> года в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов между Кузнецовым А.Н., Кузнецовым Н.В., с одной стороны, и ДДС, с другой стороны, распивавшими спиртные напитки в помещении лесоцеха ООО <данные изъяты> произошла ссора. В ходе ссоры Кузнецов А.Н. и Кузнецов Н.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из личных неприязненных отношений решилиубить ДДС Проследовав в помещение котельной ООО "<данные изъяты>", Кузнецов А.Н. и Кузнецов Н.В. нанесли каждый ДДС не менее 3 ударов руками по голове, Кузнецов А.Н. найденной на месте металлической трубой нанес ДДС один удар по шее. Далее Кузнецов А.Н. и Кузнецов Н.В., действуя совместно и согласованно, понимая, что избранный ими способ убийства причинит особые физические страдания и мучения ДДС, забросили его в горящую топку отопительного котла.

Вышеуказанными действиями Кузнецов А.Н. и Кузнецов Н.В. причинили ДДС следующие телесные повреждения:

- повреждения в области головы: кровоподтеки, ссадины, не повлекшие вреда здоровью; раны, повлекшие за собой расстройство здоровья на срок не более трех недель, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью;

- повреждения в области шеи: кровоподтек, ссадина, не повлекшие вреда здоровью; рана, повлекшая за собой расстройство здоровья на срок не более трех недель, расценивающуюся как причинившую легкий вред здоровью; перелом шейного отдела позвоночника: перелом тела, двусторонний перелом дуги шейного позвонка, перелом зуба II шейного позвонка, односторонний перелом дуги I и II шейных позвонков, множественные переломы шейных позвонков, в том числе без нарушения функции спинного мозга; вывих нескольких шейных позвонков; травматический разрыв межпозвоночного диска на уровне шейного отдела позвоночника со сдавлением спинного мозга, являющиеся опасными для жизни человека, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью;

- термические ожоги III-IV степени, превышающие 10 % поверхности тела, являющиеся опасными для жизни человека, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть ДДС наступила на месте преступления от совокупности телесных повреждений: перелома шейного отдела позвоночника: перелома тела, двустороннего перелома дуги шейного позвонка, перелома зуба II шейного позвонка, одностороннего перелома дуги I и II шейных позвонков, множественных переломов шейных позвонков, в том числе без нарушения функции спинного мозга; вывиха нескольких шейных позвонков; травматического разрыва межпозвоночного диска на уровне шейного отдела позвоночника со сдавлением спинного мозга, термических ожогов III-IV степени, превышающих 10 % поверхности тела.

В момент убийства Кузнецовыми потерпевшего ДДС в котельной находился СВС, ставший очевидцем произошедшего.

Убив ДДС., Кузнецов Н.В. высказал в адрес СВС словесную угрозу убийством, пригрозив ему совместно с сыном Кузнецовым А.Н. убить его путем сожжения, если он сообщит о совершенном ими преступлении кому-либо.

Кузнецов А.Н. также пригрозил СВС убийством путем сожжения в отопительном котле, потребовав сообщить другим лицам, что ДДС ушел и не вернулся.

Учитывая агрессивное поведение Кузнецова А.Н. и Кузнецова Н.В., их численное и физическое превосходство, совершение в его присутствии убийства ДДС, в сложившейся ситуации СВС воспринял высказанную в его адрес угрозу, как реально исполнимую, и у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Кузнецов А.Н. вину не признал, суду пояснил, что инкриминируемые преступления не совершал. В ночь с <данные изъяты> на <данные изъяты> года распивал спиртные напитки в помещении лесоцеха с отцом Кузнецовым Н.В., СВС, ДДС., РАА и другими работниками. Конфликтов с ДДС у него не происходило, а был только разговор про тюрьму. Ночью ДДС ушел за спиртным и не вернулся. В этот момент СВС и его отец уже отсутствовали в лесоцехе, он встретил последних на выходе из котельной, куда он и РАА пришли спустя какое-то время. Утром СВС проследовал к нему домой и продолжил распивать спиртные напитки. Он ДДС не убивал, СВС убийством не угрожал. СВС оговаривает его по причине возмещения ущерба за угнанный у него автомобиль, а отец оговаривает его из-за смерти младшего брата.

При проведении очной ставки с потерпевшим СВС, Кузнецов А.Н. в присутствии защитника сообщал, что в ходе распития спиртного ДДС спрашивал у него, кто он такой, из-за этого у них произошел словесный конфликт, они помирились и продолжили выпивать (том 1 л.д. 130- 138).

О наличии словесного конфликта с ДДС при распитии спиртных напитков, Кузнецов А.Н. указывал и при своем допросе в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 200-208).

В ходе очной ставки со свидетелем РАА, проверке показаний на месте, Кузнецов А.Н. пояснял, что ДДС ушел за спиртом, когда СВС и Кузнецов Н.В. уже покинули помещение лесоцеха. Не дождавшись его, он и РАА проследовали в котельную, там находились СВС и отец (том 3 л.д. 243-250, том 4 л.д. 32- 39).

Подсудимый Кузнецов Н.В. вину не признал, пояснив суду, что преступления не совершал, был очевидцем, как СВС и Кузнецов А.Н. избили в котельной ДДС. Кузнецов А.Н. ударил ДДС по шее металлическим предметом, а затем они закинули ДДС в горящий котел. В остальной части от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии при проведении очной ставки с СВС, Кузнецов Н.В. в присутствии защитника пояснял, что Кузнецов А.Н. ударил ДДС арматурой, а потом СВС закинул его в горящую топку печи, возможно, ему помогал Кузнецов А.Н. (том 1 л.д. 139- 152).

При проверке показаний с выходом на место преступления Кузнецов Н.В. в присутствии защитника показал, что он, Кузнецов Артем, СВС и ДДС проследовали в котельную. СВС ударил ДДС несколько раз кулаком по лицу, последний упал. То ли СВС, то ли Кузнецов Артем ударил ДДС железным предметом в область головы. В горящий котел ДДС закинул один СВС, закрыв засов, ДДС при этом не сопротивлялся (том 1 л.д. 171- 179).

Впоследствии Кузнецов Н.В. стал утверждать, что оговорил СВС и Кузнецова А.Н. в убийстве ДДС, придумав свои показания (том 4 л.д. 71-74).

При дополнительных допросах в качестве обвиняемого, при проведении повторных очных ставок с Кузнецовым А.Н., потерпевшим СВС, Кузнецов Н.В. в присутствии защитника пояснял, что в лесоцехе ДДС и Кузнецов Артем поссорились, а в котельной он стал очевидцем того, как СВС удерживал ДДС, а Кузнецов А. ударил его ломом сверху. Далее СВС и Кузнецов А. закинули ДДС в топку (том 6 л.д. 130-134, 135-145, 146- 152, том 8 л.д. 13-15).

Несмотря на позицию подсудимых Кузнецова А.Н. и Кузнецова Н.В., отрицавших свою причастность к убийству ДДС и в высказывании угроз убийством в адрес СВС, их виновность в совершении вышеуказанных преступлений доказана в ходе судебного следствия и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ДТВ - мать погибшего ДДС показала, что <Дата> вечером сын уехал в <адрес> на работу в МК "<данные изъяты>", домой больше не вернулся, его телефон был недоступен. Она обратилась в полицию для его розыска. СИА передал ей сумку с вещами сына.

Потерпевший СВС показал суду, что <Дата> ночью распивал спиртные напитки в помещении лесоцеха в <данные изъяты> с работниками, в том числе, с Кузнецовыми Артемом и Николаем, ДДС. Между ДДС и Кузнецовыми Николаем и Артемом произошла словесная ссора из-за тюремных понятий, они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Кузнецов Н. и ДДС вышли на улицу поговорить, следом ушел Кузнецов Артем. Через 30 минут он проследовал за ними, в котельной Кузнецовы Николай и Артем избивали кулаками по лицу стоящего на коленях ДДС, лицо у него было в крови. Кузнецов Артем ударил ДДС железной арматурой квадратной формы по шее, последний наклонился и перестал шевелиться. Кузнецов Николай предложил Артёму сжечь ДДС, опасаясь, что он их сдаст. Они взяли ДДС за руки и ноги, стали толкать в топку горящего котла, ДДС сопротивлялся, упирался руками и ногами, просил не делать этого, но Кузнецовы закинули его в котел, закрыли дверцу.

Увидев его, Кузнецовы потребовали говорить всем, что ДДС ушел за спиртом. Далее в помещении лесоцеха Кузнецовы Артем и Николай угрожали закинуть его самого в топку в случае сообщения о случившемся другим лицам. В то же утро у себя дома Кузнецов Артем продолжал угрожать ему сожжением в топке, требовал никому не говорить про увиденное. Он испугался Кузнецовых, поэтому молчал и никому не рассказывал о случившемся, опасаясь за свою жизнь.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля и потерпевшего СВС по обстоятельствам произошедшего давал аналогичные показания, сообщая о конфликте между ДДС, Кузнецовыми Николаем и Артемом, произошедшем из-за того, что ДДС выяснял у них кто они "по жизни", сидели ли они в тюрьме. Они ругались нецензурной бранью, а потом Кузнецов Николай позвал ДДС на улицу. Через 20-30 минут за ними вышел Кузнецов Артем, примерно через 20 минут он сам вышел на улицу, проследовал в котельную. Там Кузнецовы Артем и Николай избивали ДДС кулаками по лицу, нанеся каждый 3-4 удара, Кузнецов Артем ударил ДДС по шее железной арматурой, длиной около 50 см. Кузнецов Николай предложил сжечь ДДС, опасаясь, что тот их сдаст. Кузнецовы затолкали живого ДДС в горящий котел, закрыв топку на засов. ДДС упирался руками и ногами, сопротивлялся. Затем Кузнецовы Николай и Артем пригрозили сжечь его в печке в случае сообщения о случившемся другим лицам, потребовав говорить, что ДДС ушел за спиртом и не вернулся. Он испугался высказанных угроз, никому не рассказывал о произошедшем (том 1 л.д. 25- 28, том 3 л.д. 109- 115, 211-214, 215-217, том 4 л.д. 211-213, том 5 л.д. 94-98).

Свои показания СВС подтвердил с выходом на место происшествия, сообщив аналогичные обстоятельства произошедшего, указав помещение, где они распивали спиртное, в котором между Кузнецовыми Артемом и Николаем и ДДС произошла ссора; место в котельной, где Кузнецовы Артем и Николай избили ДДС кулаками по лицу, а Кузнецов Артем ударил ДДС по шее металлической палкой, котел, куда Кузнецовы Артем и Николай затолкали ДДС. Там же Кузнецовы Николай и Артем пригрозили убить его и сжечь в топке (том 1 л.д. 36- 42).

Показания СВС, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, соответствуют содержанию видеозаписи указанного следственного действия, просмотренного в судебном заседании.

При проведении очных ставок с обвиняемыми Кузнецовым А.Н. и Кузнецовым Н.В., СВС подтвердил, что Кузнецовы Артем и Николай разругались с ДДС в лесоцехе. Он явился очевидцем, как Кузнецовы в помещении котельной нанесли ДДС удары кулаками в область головы, Кузнецов Артем железной арматурой длиной 50 см ударил ДДС по шее. Кузнецов Николай озвучив, что ДДС их сдаст, предложил Кузнецову Артему его сжечь, они вдвоем закинули живого ДДС в горящий котел (том 1 л.д. 130- 152, том 6 л.д. 146- 152).

При проведении повторной очной ставки с Кузнецовым Н.В. и Кузнецовым А.Н., потерпевший СВС пояснял, что закинув ДДС в топку, Кузнецов Николай пригрозил сжечь его, если он расскажет кому-либо про ДДС. Кузнецов Артем также потребовал никому не рассказывать про увиденное, рассказывать всем, что ДДС ушел за спиртном, угрожая в противном случае сжечь его в котле. Он испугался Кузнецовых и угрозу воспринял реально (том 5 л.д.101-108,109-115).

Из заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы следует, что СВС в исследуемый период, относящийся к противоправному деянию, и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое ко времени производства по уголовному делу лишало бы его способности понимать значение своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Он мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Признаков патологического фантазирования и патологической внушаемости у него не выявлено. Уровень развития у СВС высших психических функций интеллекта позволяет ему правильно воспринимать явления окружающей действительности, ориентироваться в них, прогнозировать возможные последствия. Он способен в достаточном объеме воспроизводить главный сюжет происходящих событий, действий их участников, описывать предметы (объекты), играющие существенную роль в этих событиях. Уровень развития речи СВС позволяет ему без искажений излагать содержание явлений окружающей действительности. У него не имеется особенностей, которые бы ограничили осознанность и произвольность его поведения в исследуемой ситуации. СВС во время исследуемой ситуации не находился в каком-либо эмоциональном состоянии, которое бы ограничило его способность адекватно воспринимать исследуемые события, запоминать их и воспроизводить, он был способен адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них адекватные показания (том 2 л.д. 56-69).

Свидетель СИА пояснил, что ночью <Дата> ДДС, Кузнецовы Артем и Николай, СВС распивали в помещении лесоцеха спиртные напитки. Между ДДС и Кузнецовым Николаем произошла перепалка из-за судимостей, они кричали друг на друга, потом успокоились. Он и ЦСМ ушли в сторожку, а остальные остались в лесоцехе. Около <данные изъяты> часов утра он пришел в лесоцех, ДДС там отсутствовал, РАА и Кузнецов А. сообщили, что ДДС ушел за спиртом. Он звонил ему, но его телефон был недоступен. С того дня он ДДС больше не видел.

На предварительном следствии свидетель СИА сообщал о ссоре между ДДС и Кузнецовым Н., которые выясняли между собой что-то про тюрьму, Кузнецов Н. говорил, что не собирается марать об него руки (том 3 л.д. 135-141).

Свидетель ЦСМ дал суду аналогичные показания, пояснив, что когда он и СИА ночью уходили в сторожку, то ДДС распивал спиртное с СВС, Кузнецовыми Артемом и Николаем. Утром ДДС в лесоцехе отсутствовал. Кузнецов Артем сообщил, что ДДС ушел за спиртным.

Свидетель ЛИМ показал, что распивал спиртное в ночь с <Дата> на <Дата> <Дата> года в лесоцехе с работниками. Кузнецовы Артем и Николай с ними не выпивали, никаких конфликтов ни у кого не происходило. Ночью он уснул, а утром узнал, что ДДС куда-то ушел и исчез, с того дня его больше не видел.

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ЛИМ давал показания о том, что Кузнецов Н. и ДДС ночью громко кричали и ругались, выясняли между собой отношения, а потом оба вышли на улицу (том 1 л.д. 124- 125, том 3 л.д. 79- 84).

Из показаний свидетеля РАА следует, что <Дата> ночью при распитии спиртного между ДДС и Кузнецовыми Николаем и Артемом произошел спор. Кузнецов Н. и ДДС ушли на улицу, затем за ними на улицу вышел Кузнецов Артем, а через 10-15 минут ушел СВС. Спустя некоторое время он пришел в котельную, там находились Кузнецов Артем и Николай, ДДС не было. С того дня ДДС он больше не видел.

На предварительном следствии свидетель РАА давал аналогичные показания о том, что при распитии спиртного между ДДС и Кузнецовыми Николаем и Артемом произошел конфликт из-за тюремных понятий. Кузнецов Артем, разбудив его утром, сообщил, что ДДС ушел за спиртом и потерялся (том 3 л.д. 100- 105).

При проведении очных ставок с потерпевшим СВС, обвиняемыми Кузнецовым А.Н. и Кузнецовым Н.В., повторном допросе в качестве свидетеля РАА подтвердил, что в лесоцехе между Кузнецовыми и ДДС произошел конфликт, они громко разговаривали, Кузнецов Николай заступался за сына, кричал, что он тоже сидел в тюрьме. Затем Кузнецов Николай позвал ДДС на улицу, они вышли, примерно через 20 минут за ними на улицу вышел Кузнецов Артем, а еще через 20 минут вышел СВС. Через некоторое время он проследовал в котельную, навстречу ему вышел СВС, в котельной находились Кузнецовы Артем и Николай, ДДС отсутствовал. Кузнецов Артем сообщил, что дал деньги ДДС на спирт, тот ушел и потерялся (том 3 л.д. 211-214, 239-242, 243-250, том 4 л.д. 1-3).

При проведении проверки показаний на месте свидетель РАА, указал помещение лесоцеха, в котором работники, в том числе, Кузнецовы Артем и Николай, СВС, ДДС распивали спиртное. Кузнецовы Артём и Николай разругались с ДДС, Кузнецов Николай и ДДС вышли на улицу, затем за ними ушел Кузнецов Артем, через некоторое время СВС (том 4 л.д. 4- 9).

Свидетель НПВ - начальник <данные изъяты> ООО <данные изъяты> показал, что в помещении котельной в углу хранились различные металлические трубы, в том числе, имелись металлические арматура и профильные трубы. Размеры отопительного котла позволяют поместить туда человека.

Из показаний свидетеля ШАА- сторожа <данные изъяты> следует, что ночью <Дата> он находился на смене, обходил территорию, но никого из работников на улице не видел. Около <данные изъяты> часов в сторожку пришел СИА с ЦСМ.

Свидетель БНА - второй сторож <данные изъяты>" показал, что <Дата> заходил в помещение лесоцеха, где находился ДДС с другими работниками, Кузнецовых там не видел. Через сторожку ночью никто из работников за территорию не выходил.

Свидетель ШОВ - мастер ООО <данные изъяты> пояснила, что вечером <Дата> в ночную смену работала бригада СИА, в которую входил ДДС, в котельной работал Кузнецов Николай, Кузнецов Артем работал на погрузчике. На следующий день утром обнаружила в котельной в состоянии алкогольного опьянения Кузнецовых Артема и Николая, СВС и РАА У СВС была повреждена рука, с его слов, он уронил на неё чурку. От работников слышала, что ночью ДДС ушел с работы за спиртным и не вернулся.

Свидетель ШАП сообщил, что утром <Дата> заступил на смену в котельную <данные изъяты>". Ничего подозрительного в котельной не заметил. Вечером выгреб золу из печи, вынес её на улицу. Показывал сотрудникам полиции место, где высыпал золу.

Свидетель САН показал, что пользовался номером телефона N. В <Дата> года в ночное время ему несколько раз звонил СВС с незнакомого номера, с ним он не разговаривал. Утром СВС сообщил, что хотел занять деньги.

Согласно протокола осмотра детализации телефонных переговоров, с номера телефона Кузнецова А.Н. - N имели место исходящие вызовы <Дата> в <данные изъяты> часов на номер телефона N, которым пользовался САН (том 4 л.д. 136-142).

Из показаний свидетеля КНА следует, что в <данные изъяты> года СВС- брат её сожителя передавал ей в пользование сотовый телефон, который как позже стало известно, принадлежал ДДС. <Дата>-<Дата> у них в гостях находились Кузнецовы Артем и Николай, они выводили на улицу СВС, последний возвращался напуганный. СВС рассказал, что Кузнецовы сожгли ДДС, угрожали сжечь и его самого, в случае, если он расскажет об этом кому-либо. Травму руки СВС получил при колке дров еще до этих событий.

На предварительном следствии свидетель КНА давала аналогичные показания, сообщая, что руку СВС повредил <Дата>. Кузнецовы Артем и Николай находились у неё в гостях примерно <Дата> (том 5 л.д. 77- 82).