Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 мая 2019 года №2-1320/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 2-1320/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи И.В. Моисеевой
при секретаре Д.С. Оськиной,
с участием помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Карпушкина Д.С., ответчика Захаровой (Хыдыровой) С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бежицкой районной администрации г. Брянска к Захаровой (Хыдыровой) Светлане Евгеньевне, Хыдыровой Ангелине Рустамовне о прекращении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Бежицкая районная администрация г. Брянска обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам Захаровой (Хыдыровой) С.Е., Хыдыровой А.Р., ссылаясь на то, что постановлением Брянской городской администрации N-п от 30.03.2010 комнате 115 в доме 67 по улице Почтовой придан статус общежития муниципального специализированного жилищного фонда города Брянска.
Распоряжением Бежицкой районной администрации г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ N-р Захаровой (Хыдыровой) С.Е., ДД.ММ.ГГГГ, дворнику МУП "Жилспецсервис", состоящей в Бежицкой районной администрации г. Брянска на учете на получение жилого помещения, имеющего статус общежития, ДД.ММ.ГГГГ, было предоставлено указанное жилое помещение, общей площадью 12,5 кв.м., на состав семьи 2 человека, в том числе Хыдыровой А.Р., дочери, 2001 года рождения.
На основании вышеуказанного распоряжения Бежицкой районной администрации г. Брянска между МУП "Жилспецсервис" г. Брянска (наймодатель) с одной стороны и ответчиком (наниматель) - с другой, был заключен договор найма N от 09.08.2010 жилого помещения в общежитии - <адрес>, согласно которому жилое помещение предоставлено ответчице в связи с ее работой дворником в МУП "Жилспецсервис" для временного проживания.
В настоящем ответчицы зарегистрированы и проживают в предоставленной комнате.
Специалистами районной администрации было установлено, что Захарова (Хыдырова) С.Е. больше не работает в муниципальном предприятии. 04.12.2018 истцом в адрес ответчицы было направлено предписание, в котором указывалось на необходимость в срок до 10.12.2018 освободить занимаемое помещение, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих трудовые отношения ответчицы с муниципальным предприятием. Позже из разговора с Захаровой (Хыдыровой С.Е.) выяснилось, что она не собирается устраиваться на работу в муниципальные учреждения и предоставлять необходимые документы.
На основании изложенного, истец просит суд прекратить договор найма N от 09.08.2010, заключенный на комнату <адрес> в г. Брянске с Захаровой (Хыдыровой С.Е.) и Хыдыровой А.Р., выселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого помещения.
Представитель истца Бежицкой районной администрации, будучи дважды надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 14.05.2019 и 23.05.2019 не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщил. Так же не заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие. Без участия истца рассмотрение дела суд считает невозможным.
Помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Карпушкин Д.С., ответчица Захарова (Хыдырова) С.Е., в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.
Ответчица Хыдырова А. Г., представители третьих лиц - Брянской городской администрации, МУП "Жилспецсервис" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения судом извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах и учитывая требования абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Бежицкой районной администрации г. Брянска к Захаровой (Хыдыровой) Светлане Евгеньевне, Хыдыровой Ангелине Рустамовне о прекращении договора найма жилого помещения в общежитии и выселении - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истец вправе предъявить этот же иск в общем порядке.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка