Решение от 29 июля 2014 года №2-1320/2014

К делу № 2-1320/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г. Темрюк 29 июля 2014 года
 
        Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,
 
    с участием истицы Бондаренко В.С.,
 
    при секретаре Малюк А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бондаренко В.С. к Бондаренко С.В., Мурадасилов Т.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Бондаренко В.С. обратилась в суд с иском о признании Бондаренко С.В. и Мурадасилова Т.М. утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу:<адрес>, ст.Тамань, <адрес>, со снятием с регистрационного учета.
 
    Свои требования истица обосновала тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.12.2013г. В данном домовладении с ее согласия были зарегистрированы и некоторое время проживали ее дочь Бондаренко С.В. и ее внук Мурадасилов Т.М., ответчики по делу. После того, как дочь развелась со своим мужем, то ДД.ММ.ГГГГ она со своим сыном приехала к истице на постоянное место жительства. Спустя несколько лет Бондаренко С.В. купила в ст.Тамань по <адрес>, земельный участок и недостроенный дом. Общими усилиями дом был достроен и ответчики перешли в него жить, и в настоящее время проживают в домовладении по указанному адресу. Истица просила дочь сняться с регистрационного учета и прописаться в своем доме по месту постоянного проживания, однако она сказала, что этого делать не будет, поскольку ответчица намерена со временем оформить свой дом на сына, а сама предполагает проживать с истицей. С такими выводами дочери истица не согласна, так как с ней проживает ее сын с невесткой и внуками.
 
    Своими действиями, а точнее тем, что они не выписались из ее домовладения, они создают ей препятствия в пользовании домовладением, истица считает, что ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в ОУФМС <адрес>, так как в ее доме они не проживают длительное время, права и обязанности пользователя жилого помещения не несут, членами семьи истицы не являются, их регистрация нарушает права и интересы истицы как собственника.
 
    В судебном заседании истица Бондаренко В.С. поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.
 
    Ответчица Бондаренко С.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от 29.07.2014г. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против исковых требований Бондаренко В.С. не возражает, однако, просит время для оформления регистрации по месту жительства, так как не готовы правоустанавливающие документы на <адрес> в ст.<адрес>, в котором она с сыном проживают (л.д.19).
 
    Ответчик Марадасилов Т.М., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств от него в суд не поступало, о рассмотрении дела в отсутствие не просил (л.д. 17).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????„�??????H?H?????�?????�?j�??????????�????????????????3??????????????3??????????????3??????????????3????????????????�????????????????�????????????3??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�
 
    Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Бондаренко В.С. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником домовладения № по <адрес> в ст.<адрес> (л.д.7), что подтверждается сведениями технического паспорта (л.д.12-13).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>, ст.Тамань, <адрес> (л.д.10).
 
    По данным УФМС России в <адрес> ответчики Бондаренко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мурадасилов Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся зарегистрированными по адресу:<адрес>, ст.Тамань, <адрес>, что подтверждается сведениями домовой книги (л.д.8-9), однако по указанному адресу не проживает, что подтверждается справкой № от 01.11.2013г. Администрации Таманского сельского поселения <адрес> (л.д.11).
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчики, будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении, фактически в нем не проживают, членами семьи собственника не являются, в договорных отношениях по найму спорного жилого помещения не состоят, права и обязанности пользователя жилого помещения не несут, и поскольку их регистрация нарушает права и интересы собственника, то на основании ст.35 ЖК РФ они подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением, и на основании п.31 «Правил регистрации и снятия с учета граждан РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 22.12.2004г.), подлежат снятию с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать Бондаренко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мурадасилов Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, ст.Тамань, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Ответчик вправе подать в Темрюкский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: А.Ф. Гарькуша