Решение от 25 июня 2014 года №2-1320/2014

Дело №2-1320/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Выкса 25 июня 2014 г.
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Ермантович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «*» к Фокиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    Истец обратился с требованиями о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ххххг. равной хххх руб. 95 коп., а также расходов по уплате госпошлины. Свои требования истец основывает на том, что ххххх2013 года был заключен кредитный договор №ххх между Фокиной М.В. и ОАО «*», согласно которому заёмщик получил от банка потребительский кредит в размере хххх рублей на срок до ххххх г. под ххх% годовых. Выплата кредита и процентов в соответствии с п.3.1- 3.2.2 Кредитного договора должна производиться частями ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное внесение указанных платежей заемщик обязался в п.3.3 договора уплачивать неустойку за каждый день просрочки. Деньги в сумме хххх рублей были перечислены заемщику на счет. Однако свои обязательства перед банком по выплате кредитной задолженности и процентов по договору заемщик исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускалось образование просроченной задолженности. В связи с нарушением обязательств заемщиком кредитор требует взыскать всю сумму задолженности и расторгнуть кредитный договор, считая нарушение заемщиком условий кредитного договора существенными.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Фокина М.В. извещена надлежащим образом судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по иску не представила, что свидетельствует о её отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
 
    Заключение кредитного договора в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией договора №хххх, заключенного между ОАО «*» и Фокиной М.В. ххххг. и графиком платежей; выдача денег по кредитному договору подтверждается выпиской со счета заемщика.
 
    Согласно п.3.1-3.2.2 кредитного договора выплата кредита и процентов должна производиться заемщиком частями ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей, в сумме хххх руб. 16 коп. ежемесячно, включающими платеж по кредиту с одновременной уплатой процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора в размере х% годовых (п.1.1 договора), последний платеж в срок до хххх г. в сумме хххх руб. 90 коп. Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора производится путем списания денег со счета, указанного в договоре, на котором заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа к соответствующей дате по графику. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет.
 
    Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору Фокиной М.В. подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что просроченная задолженность допускалась неоднократно, в том числе просроченная задолженность существует с хххх 2013 г., с указанного времени платежи в соответствии с условиями договора и графиком не вносятся.
 
    В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, а заемщик в силу п.4.3.4 Кредитного договора в течение 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора обязан возвратить всю сумму кредита и иные платежи, предусмотренные Договором.
 
    Кредитором было направлено заемщику требование с предложением о расторжении кредитного договора и погашении в срок до хххх г. задолженности в полном объеме, но исполнения обязательств не последовало.
 
    В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 3 месяца и нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ) и в данном случае договор может быть расторгнут судом по требованию кредитора в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком (подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ), требования п.2 ст.452 ГК РФ соблюдены.
 
    Сумма долга по состоянию на хххх г. составляет хххх руб. 95 коп., из которых хххх руб. 30 коп. - сумма просроченной задолженности (основного долга), хххх руб. 79 коп. - сумма просроченных процентов, хххх руб. 86 коп. – неустойка.
 
    Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в том числе п.3.3 Договора, предусматривающего ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, а именно - уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Правильность расчета проверена судом.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «*» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №ххххх, заключенный хххх г. между Фокиной М.В. и Открытым акционерным обществом «*».
 
    Взыскать с Фокиной М.В. в пользу Открытого акционерного общества «*» задолженность по кредитному договору №ххххх в сумме хххх рублей 95 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ххххх рубля 98 копеек, а всего хххх рублей 93 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд.
 
    Судья - Корокозов Д.Н.