Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1320/2014
Дело №2-1320/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 сентября 2014 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Храмцовой О.Н.,
при секретаре Ахмеровой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Шульга В.И. к Манакову С.А. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Шульга В.И. обратился в суд с иском к Манакову С.А., в котором просил взыскать с ответчика в счет процентов по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА сумму в размере 326 666 рублей 62 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА. с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА. в размере 373 333 руб. 32 коп.
Согласно справки Сосновского РОСП Челябинской области по состоянию на ДАТА. задолженность не оплачивалась.
За период с ДАТА. по ДАТА задолженность по процентам составляет 326 666 руб. 62 коп. (л.д.4-5).
Шульга В.И. обратился в суд с иском к Манакову С.А., в котором просил взыскать с ответчика в счет процентов по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА сумму в размере 186 666 рублей 62 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 212 602 руб. 74 коп.
Согласно справки Сосновского РОСП Челябинской области по состоянию на ДАТА. задолженность не оплачивалась.
За период с ДАТА по ДАТА. задолженность по процентам составляет 186 666 руб. 62 коп. (л.д.15-16).
Определением суда от ДАТА. в соответствии со ст.151 Гражданского процессуального кодекса РФ дела объединены в одно производство.
Истец Шульга В.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Манаков С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как видно из материалов дела, решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА. по делу № с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по договорам займа № и № от ДАТА в размере 1 257 333 рублей 32 копейки; в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца взыскано 4 000 рублей. (л.д.6-7).
Подлинник расписки от ДАТА на сумму 700 000 рублей приобщен к материалам гражданского дела № на л.д.43.
Согласно расписке № от ДАТА Манаков С.А. взял деньги в сумме 700000 (Семьсот тысяч) рублей под 40% годовых на срок один год у Шульга В.И., обязуется вернуть деньги в срок, указанный в расписке и выплачивать проценты каждый месяц с 10 по 12 каждого месяца.
Из копии искового заявления от ДАТА. (л.д.27-28, гражданское дело №) следует, что истец просил взыскать проценты по договору займа по расписке от ДАТА на сумму 700 000 рублей за период с 12.11.2011г. по 12.03.2013г. в общей сумме 373 333 рубля 32 копейки.
Решением Сосновского районного суда АДРЕС от 17.04.2013г. по делу № с ответчика в пользу истца взыскана по договору займа от ДАТАг. сумма долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 212 602 руб. 74 коп., итого – 612 602 рубля 74 копейки. (л.д.17-19).
Подлинник расписки № от ДАТА на сумму 400 000 рублей приобщен к материалам гражданского дела № на л.д.41.
Согласно расписке № от ДАТА Манаков С.А. взял деньги в сумме 400000 (Четыреста тысяч) рублей под 40% годовых на срок один год у Шульга В.И., обязуется вернуть деньги в срок, указанный в расписке и выплачивать проценты каждый месяц 10 числа.
Согласно справкам судебного пристава-исполнителя Сосновского районного отдела судебных приставов-исполнителей М.Ю.Р. , задолженность по исполнительным производствам ответчиком по состоянию на ДАТА. не оплачивалась. (л.д.8, 20).
В соответствии со статьей 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Расписки от ДАТА., от ДАТА. не содержат условий о том, что обязательство по оплате процентов за пользование займом установлено только на определенный срок, следовательно, у ответчика сохраняется обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за все время ее использования.
Поскольку решениями Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА. по делу №, от ДАТА. по делу № взысканы проценты за пользование займом за период по ДАТА истец вправе требовать процентов за пользование займом за период с ДАТА. по ДАТА. в размере, указанном в расписках (то есть 40% годовых).
При расчете процентов за пользование займом, установленных статьей 809 ГК РФ, суд считает необходимым рассчитывать проценты начиная с ДАТА года, поскольку ранее принятыми судебными актами взысканы проценты по ДАТА
Расчет процентов за пользование займом по расписке № от ДАТА. с ДАТА. по ДАТА.:
ДАТА. по ДАТА.:
700000 рублей x 365 дней x 40% : 365 дн. = 280 000 руб.
с ДАТА. по ДАТА.:
700000 рублей x 61 дн. x 40% : 365 дн. = 46 794 руб. 52 коп.
280 000 руб. + 46 794 руб. 52 коп. = 326 794 руб. 52 коп.
Расчет процентов за пользование займом по расписке № от ДАТА. с ДАТА. по ДАТА
с ДАТА. по ДАТА.:
400000 рублей x 365 дней x 40% : 365 дн. = 160 000 руб.
с ДАТА. по ДАТА.:
400000 рублей x 61 дн. x 40% : 365 дн. = 26 739 руб. 73 коп.
160 000 руб. + 26 739 руб. 73 коп. = 186 739 руб. 73 коп.
Таким образом, обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика:
по расписке № от ДАТА. суммы процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 326 666 руб. 62 коп. (в пределах суммы исковых требований истца),
по расписке № от ДАТА. суммы процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 186 666 руб. 62 коп. (в пределах суммы исковых требований истца),
итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 513 333 рубля 24 копейки.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса РФ).
Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета сумма государственной пошлины составит 8 333 рубля 33 копейки.
В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В исковом заявлении истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., документы, подтверждающие расходы истца на оплату услуг представителя, приложены. Исходя из принципа разумности, количества судебных заседаний, объема и сложности дела, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с Манакова С.А. в пользу Шульга В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807-810 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шульга В.И. к Манакову С.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Манакова С.А., ДАТА года рождения, в пользу Шульга В.И. проценты по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 326 666 рублей 62 копейки, проценты по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 186 666 рублей 62 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей, итого взыскать – 515 333 (Пятьсот пятнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 24 копейки.
Взыскать с Манакова С.А. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 8 333 рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий О.Н. Храмцова
