Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1320/2014
Дело №2-1320/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2014 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего - судьи Владимировой О.И.,
при секретаре Колеушко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского общества «ЖСК-№» к Голубчиковой Л.Ф. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Потребительское общество «ЖСК-№» обратилось в суд с иском к ответчику Голубчиковой Л.Ф. в указанной выше формулировке, в обоснование требований указав, что Голубчикова Л.Ф. является собственником квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге. Проживая в данном жилом помещении плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик в установленном законом порядке не производит. За период с 01 сентября 2011 года по 30 ноября 2013 года задолженность Голубчиковой Л.Ф. составляет 77203 рубля 90 коп. Решением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 17 октября 2011 года с Голубчиковой Л.Ф. была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья за период с 01 января 2009 года по 01 сентября 2011 года в размере 46996 рублей 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1609 рублей 88 коп., а всего – 48605 рублей 91 коп. До настоящего времени указанное решение суда ответчиком не исполнено. Просят взыскать с ответчика Голубчиковой Л.Ф. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 77203 рубля 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2516 рублей 12 коп. (л.д.4-5).
В судебном заседании представитель истца – Потребительского общества «ЖСК-№» - председатель Правления Потребительского общества «ЖСК-№» Сискович Т.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, не возражала в отношении рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик Голубчикова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, поэтому гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.
Выслушав и оценив доводы представителя истца – Потребительского общества «ЖСК-№» - председателя Правления Потребительского общества «ЖСК-№» Сискович Т.И., исследовав письменные материалы гражданского дела, а также иные представленные в материалы дела доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайства и доводов других лиц.
Согласно требованиям гражданского процессуального законодательства пояснения сторон являются одним из доказательств, подлежащих оценке в соответствии со ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Материалами дела установлено, ответчик Голубчикова Л.Ф. является собственником квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д.20; 23).
В соответствии с требованиями ст.153 ЖК РФ установлена обязанность для граждан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ установлена обязанность для граждан вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с требованиями ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст.39 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с пп. «г» п.19 «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года №25, собственник жилого помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с пп. «д» п.19 «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года №25, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из представленных истцом документов, за период с 01 сентября 2011 года по 30 ноября 2013 года задолженность Голубчиковой Л.Ф. перед Потребительским обществом «ЖСК-№» составляет 77203 рубля 90 коп. (л.д.9) и до настоящего времени не погашена.
Решением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 17 октября 2011 года с Голубчиковой Л.Ф. была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья за период с 01 января 2009 года по 01 сентября 2011 года в размере 46996 рублей 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1609 рублей 88 коп., а всего – 48605 рублей 91 коп. (л.д.10-11). До настоящего времени указанное решение суда ответчиком не исполнено.
На основании изложенного выше суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом – Потребительским обществом «ЖСК-№» исковых требований и взыскании с ответчика Голубчиковой Л.Ф. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 77203 рубля 90 коп.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика Голубчиковой Л.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2516 рублей 12 коп.
В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Голубчикова Л.Ф. не предоставила суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные Потребительским обществом «ЖСК-№» исковые требования к Голубчиковой Л.Ф. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ГОЛУБЧИКОВОЙ Л.Ф., дата рождения, уроженки города Л., в пользу Потребительского общества «ЖСК-№» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 77203 (семьдесят семь тысяч двести три) рубля 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2516 (две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 12 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья – подпись
Копия верна
Судья – О.И. Владимирова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07 апреля 2014 года.
