Решение от 29 мая 2014 года №2-1320/2014

    Дело № 2-1320/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Кемерово **.**,**
 
    Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Коптяковой М.В., с участием судебного пристава-исполнителя, в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании заявления Ашихмина С.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ашихмин С.Н. обратился с заявлением в суд о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивировал тем, что **.**,** судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Жуковская О.А. вынесла постановление № **, об обращении взыскания на денежные средства должника со счета заявителя № ** открытом в ..., с которого было списано ... рублей.
 
    Просит суд: Признать незаконным постановление № ** от **.**,** судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Жуковской О.А. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
 
    Заявитель Ашихмин С.Н. в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть без его участия (л.д.10) предоставил объяснения по заявлению (л.д.11-12).
 
    Судебный пристав-исполнитель Жуковская О.А. в судебном заседании возражала против заявления и просила отказать в удовлетворении заявления.
 
    Заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, суд находит заявления обоснованным частично.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ «1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.»
 
    В соответствии со ст. 255 ГПК РФ «К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности».
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»
 
    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.»
 
    Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
 
    **.**,** судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Жуковская О.А. вынесла постановление № **, об обращении взыскания на денежные средства должника со счета заявителя № ** открытом в ... с которого было списано ... рублей.
В соответствии с ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "Об исполнительном производстве" Мерами принудительного исполнения являются:
 
    1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
 
    В силу ч. 2 ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с ч.2 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "Об исполнительном производстве" Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
 
    Списание денежных средств было произведено на основании постановления об обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от **.**,** года.
 
    Ст.101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает перечень имущества, на которое не может быть произведено взыскание.
 
    Согласно ст.79 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно ст.446 п.1 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
 
    В соответствии со ст.4 ч.2 Федерального закона от 24.10.1997 года № 134-Ф3 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах Российской Федерации устанавливается в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.
 
    В Кемеровской области величина прожиточного минимума на душу населения устанавливалась в соответствии с Законом Кемеровской области от 27.06.2011 года № 70-03 «О потребительской корзине в Кемеровской области в 2012-2013 годах».
 
    Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 18.04.2014 года № 163 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за первый квартал 2013 года» установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 7 535 рублей.
 
    При постановление не содержит указания на применение ст.446 ч.1 абз.7 ГПК РФ, то есть обращение взыскания произведено без учета положений действующего законодательства о запрете на обращение взыскания на денежные средства должника в размере прожиточного минимума: (л.д.4).
 
    По указанным основаниям суд считает возможным частично удовлетворить заявление, обязав судебного пристава-исполнителя внести уточнения в постановление от **.**,** об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, указав в резолютивной части постановления ссылку на абз.7 ч.1 ст.446 ГПК РФ.
 
    После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми, относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств как в отдельности, так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности подтверждают заявление частично.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 255-258 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Ашихмина С.Н. признать обоснованными частично.
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя внести уточнения в постановление № ** от **.**,** об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, указать в резолютивной части постановления ссылку на абз. 7 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: