Решение от 23 июля 2014 года №2-1320/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1320/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела на рассмотрение другого суда
 
 
    23 июля 2014 года                                                                                          г. Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Морозовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1320/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Коммунальник» к Ненашевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                ООО УК «Коммунальник» обратилось к мировому судье судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области с иском к Ненашевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 37880 руб. 01 копеек и 1252 руб. 91 копеек в счет уплаченной государственной пошлины.
 
                Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал.
 
                Ответчик Ненашева М.М. в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснила, что задолженности по коммунальным платежам не имеет.
 
    В материалах дела имеется ответ из адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области, из которого усматривается, что ответчик Ненашева М.М. зарегистрирована по  адресу: г.Самара, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.
 
    В судебном заседании судом ставился вопрос о передачи гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Коммунальник» к Ненашевой <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по правилам подсудности мировому судье судебного участка № 50 Советского судебно района г.Самары Самарской области.
 
    Ответчик в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по правилам подсудности.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
       В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
                Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ мировые судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, мировой судья считает, что данное дело принято к производству мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Самарской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского  судебного района <АДРЕС> Самарской области.
 
    Таким образом, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Коммунальник» к Ненашевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> Самарской области.
 
    Руководствуясь ст.28, п.2,3 ст.33 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать гражданское дело № 2-1320/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Коммунальник» к Ненашевой <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по правилам подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка №50 Советского судебного района г.Самары Самарской области. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Самары черезмирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области.
 
 
    Мировой судья:                                (подпись)                            М.Н.Ретина
 
 
                Копия верна:
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь: