Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 2-1320/2014
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ №2-1320/2014
Именем Российской Федерации
17 октября 2014г. г.Стерлитамак
Мировой судья судебного участка №1 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан Шелешева Е.М.
при секретаре Мухамедьяровой Э.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шарафутдинов М.Р.1 к ОАО «Альфа -Банк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Шарафутдинов М.Р.1 обратился в суд с иском к ОАО «Альфа -Банк» о признании недействительным соглашения о кредитовании в части договорной подсудности судебных споров, а также признании недействительным условия кредитного договора в части включения страховой премии в сумму кредита , взыскании суммы страховой премии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., процентов, начисленных на страховую премию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> , неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и судебных расходов, указав, что он заключил с ответчиком кредитный <ДАТА>. Получение кредита возможно было только при условии заключения договора страхования жизни и здоровья в пользу выгодоприобретателя ОАО «Альфа-банк». Сумма страховой премии составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которая была оплачена ответчику. В результате сумма кредита составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Действующее законодательство не предусматривает обязательное страхование жизни и здоровья заемщика. Кредитный договор с ответчиком не предоставлял возможности отказаться от услуг страхования, так как является типовой формой банка. Следовательно, ответчик навязал приобретение услуги по страхованию. Сумма страховой премии включена в сумму кредита, который увеличился до <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. На указанную сумму ответчиком начислены проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Ответчику была направлена претензия, которую он не удовлетворил, а потому должен уплатить неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В п.10 Предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты указано, что споры по соглашению о кредитовании подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде <АДРЕС>, а если спор подсуден мировому судье, то он подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ОАО «Альфа-банк». Указанный пункт является недействительным, потому что нарушает права заемщика. Истец не имел возможности заключить договор на иных условиях, так как сотрудник банка пояснил, что имеется типовая форма договора для получения кредитной карты, на иных условиях карта не предоставляется. За нарушение прав потребителя просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и судебные издержки на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменных возражениях указал, что Шарафутдинов М.Р.1 при заключении кредитного договора добровольно заявил о желании заключить договор страхования. Банк не является стороной в договоре страхования, а лишь информирует заемщиков о возможности страхования. В соответствии с условиями кредитного договора получение кредита не зависит от согласия заемщика на страхование у страховщика. Указанное условие было известно заемщику, о чем свидетельствует его подпись. Страховую компанию истец выбрал самостоятельно. Истец также самостоятельно выбрал способ оплаты страховой премии - безналичное перечисление с текущего кредитного счета и просил включить указанную сумму в общую сумму кредита. Требование о признании условия о договорной подсудности судебных споров недействительным не подлежит удовлетворению, поскольку соглашение о кредитовании кредитной карты между Шарафутдинов М.Р.1 и банком не заключено. Такое соглашение заключается в момент активации кредитной карты. Активация кредитной карты Шарафутдинов М.Р.1 не производилась. Просит в иске отказать.
Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя истца и ответчика, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом Шарафутдинов М.Р.1 и ответчиком ОАО «Альфа-Банк<ДАТА> года был заключен кредитный договор, по которому ответчик обязался предоставить истцу кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля под 35 % годовых на срок 18 месяцев.
<ДАТА>. истцом также подано в банк заявление-поручение о перечислении с открытого на его имя в банке текущего кредитного счета в счет оплаты страховой премии <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в ООО «АльфаСтрахование Жизнь» .
В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Следовательно, при заключении кредитного соглашения может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения им обязательств.
В силу требований ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
В предоставленных истцом в суд документах, подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора, а именно: в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, заявлении на перечисление денежных средств не содержится информации о понуждении Шарафутдинов М.Р.1 к заключению договора страхования, а также нет сведений об обусловленности получения кредита обязательным страхованием.
В заявлении от <ДАТА>. Шарафутдинов М.Р.1 просил банк включить в сумму кредита стоимость страховой премии, подлежащую уплате согласно добровольно заключаемому договору страхования. В названном заявлении указано, что, подписывая его, заявитель выбирает дополнительную услугу, оказываемую страховой компанией, а не банком. В названном заявлении также отражено, что дополнительная услуга может быть оплачена по выбору заявителя в безналичном порядке или наличными денежными средствами, в том числе, по желанию заявителя может быть включена в сумму кредита. Заявление содержит информацию о том, что решение о выборе или об отказе от дополнительной услуги, о способе и форме оплаты, не влияет на решение банка о заключении кредитного договора.
Оценивая изложенные обстоятельства, установленные из вышеназванных документов, представленных истцом и ответчиком, а также содержание подписанных истцом заявлений суд считает, что получение кредита истцом не было обусловлено обязательным страхованием. Ответчик лишь информировал заемщика о возможности добровольного страхования, и Шарафутдинов М.Р.1 имел реальную возможность и право выбора заключать или не заключать договор страхования, как и заключить данный договор с иными страховщиками и оплатить страховой взнос из собственных средств.
В связи с этим суд считает требование истца о признании недействительным условия кредитного договора в части включения страховой премии в сумму кредита необоснованным.
Требование истца о признании недействительным п.10 Предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты (далее - Предложение), суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно названному пункту 10 Предложения споры по соглашению о кредитовании кредитной карты подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде <АДРЕС>, а если в соответствии с гражданско-процессуальном законодательством Российской Федерации спор подсуден мировому судье, то он подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ОАО «Альфа-банк».
Истцом не предоставлено доказательств того, что указанное предложение о предоставлении кредитной карты принято ответчиком и между сторонами заключено данное соглашение о кредитовании на условиях, указанных в Предложении, с лимитом кредитования <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., под 19,90% годовых. Как следует, из отзыва ответчика, указанное соглашение между сторонами не заключено. В связи с тем, что названная сделка является незаключенной, она не влечет за собой правовых последствий, в том числе, и в части указанной в Предложении договорной подсудности судебных споров.
Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих его заявление о понуждении к заключению договора страхования при получении кредита, а также доказательств заключения, помимо кредитного договора, соглашения о кредитовании кредитной карты с лимитом кредитования <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., ущемляющего его права, как потребителя, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
Отсутствие оснований для признания условий соглашения о кредитовании и кредитного договора недействительными, а, следовательно, и для возврата уплаченного страхового взноса, влечет за собой также отказ в удовлетворении требования истца о взыскании процентов, неустойки и компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Шарафутдинов М.Р.1 к ОАО «Альфа -Банк» о признании недействительными условий кредитного договора и соглашения о кредитовании, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья Е.М.Шелешева.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
