Приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 июля 2019 года №2-13/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПРИГОВОР

от 5 июля 2019 года Дело N 2-13/2019
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Исмагилова Р.Г.,
с участием:
государственного обвинителя прокурора Хусаиновой Э.Р.,
адвокатов Чепурной С.А., Желтоуховой А.А., Ишмухаметова Я.М., Мубинова Г.Х.,
подсудимых Мусина Р.Г., Шубина А.С., Мусиной М.М., Колчиной А.В.,
при секретарях Нигматуллиной Э.Ф., Мирзоджоновой Ф.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мусина Р.Г., ..., судимого 20 февраля 2014 г. Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 10 декабря 2014 г. по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 139, п.п. "в, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
Шубина А.С., ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 139, п.п. "в, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
Мусиной М.М., ..., несудимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 139 УК РФ,
Колчиной А.В., ..., несудимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мусин Р.Г., Шубин А.С. и Мусина М.М. совершили похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица. Кроме того, Мусин Р.Г. и Шубин А.С. совершили группой лиц убийство Потерпевший, сопряженное с похищением человека.
Колчина А.В. совершила пособничество в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также пособничество в незаконном проникновении в жилище, против воли проживающего в нем лица.
Преступления совершены в адрес при следующих обстоятельствах.
В период времени с дата до ... дата в адрес, на почве личных неприязненных отношений, возникших между ранее знакомыми Потерпевший и Шубиным А.С., у последнего, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший
После чего, в указанный период времени для реализации задуманного Шубин А.С. решилпривлечь в качестве соисполнителя планируемого преступления ранее знакомого ему Мусина Р.Г., которому по телефону он сообщил о ранее произошедших между ним и Потерпевший конфликтах и возникших между ними личных неприязненных отношениях, и предложил Мусину Р.Г. совместно с ним незаконно проникнуть в квартиру потерпевшего, где совместно причинить ему телесные повреждения, зная при этом, что Мусин Р.Г. ранее не был знаком с Потерпевший
Затем у Мусина Р.Г., руководствующегося ложно понятыми интересами дружбы к Шубину А.С., в результате конфликта последнего с Потерпевший, возникли личные неприязненные отношения к потерпевшему, вследствие чего, он на предложение Шубина А.С. согласился, и они договорились встретиться дата около ... рядом с домом, расположенном по адресу: адрес, где находился автомобиль марки ... государственный регистрационный знак N..., которым пользовалась бывшая супруга Мусина Р.Г. - Мусина М.М., чтобы на данном автомобиле проследовать к месту жительства Потерпевший
Сразу после этого, Мусин Р.Г. сообщил, находящейся рядом с ним Мусиной М.М. о том, что между его знакомым Шубиным А.С. и ранее ему не знакомым Потерпевший произошел словесный конфликт и возникли личные неприязненные отношения, в связи с чем, Мусин Р.Г. и Шубин А.С. договорились совместно причинить Потерпевший телесные повреждения, а также сообщил о их намерениях проследовать к месту жительства последнего на вышеуказанном автомобиле, и предложил Мусиной М.М. совместно с ними незаконно проникнуть в квартиру потерпевшего и причинить ему там телесные повреждения, для чего ей совместно с ними необходимо проехать на автомобиле к месту жительства Потерпевший В свою очередь, у Мусиной М.М., из ложно понятых интересов дружбы к Мусину Р.Г. и Шубину А.С., возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший, и она на предложение Мусина Р.Г. согласилась.
В этот же день, около ... Мусина М.М., находясь в вышеуказанном автомобиле около дома, расположенного по адресу: адрес сообщила Мусину Р.Г. и Шубину А.С., что для реализации их совместного умысла потребуется помощь и содействие её знакомой Колчиной А.В., на что они согласились и в этот же день около ... встретились с Колчиной А.В. около дома последней, расположенного по адресу: адрес, где в указанное время и в указанном автомобиле Мусина М.М. пояснила Колчиной А.В. о произошедшем конфликте между Шубиным А.С. и Потерпевший, в связи с чем, она, Мусин Р.Г. и Шубин А.С., испытывая к Потерпевший личные неприязненные отношения, договорились совместно незаконно проникнуть в его квартиру и избить его, а также предложила Колчиной А.В. принять участие в совершении данных преступлений для облегчения процесса их совершения и устранения имеющихся препятствий, в результате чего у Колчиной А.В., из ложно понятых интересов дружбы к Мусиной М.М., возникли к Потерпевший личные неприязненные отношения, и она на предложение Мусиной М.М. согласилась.
Затем в указанный период времени и указанном месте, в ходе движения на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак N... и, обсуждения их совместных дальнейших действий, Мусин Р.Г., Шубин А.С., Мусина М.М. и Колчина А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, сформировали единый совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший против его воли и его похищение группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, для чего распределили между собой роли в готовящемся преступлении.
Так, зная, что Потерпевший проживает по адресу: адрес не откроет дверь незнакомым лицам, Мусина М.М. и Колчина А.В., по их совместному плану под выдуманным предлогом, под видом соседей должны будут постучать в дверь квартиры потерпевшего, тем самым обманом заставить Потерпевший открыть им дверь, таким образом, устранить препятствия для последующего проникновения в квартиру потерпевшего Мусиным Р.Г. и Шубиным А.С., вооруженных металлическими трубами, которые должны будут незаконно проникнуть в квартиру потерпевшего, после чего, применив в отношении Потерпевший насилие, опасное для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия совершить его похищение, на что все вышеуказанные лица дали свое согласие, тем самым, вступив в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления и приступили к его реализации.
После чего дата в период времени с ... Мусин Р.Г., Шубин А.С., Мусина М.М. и Колчина А.В., действуя согласно ранее разработанного ими преступного плана и в соответствии с распределенными между собой ролями, на автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак N... под управлением Шубина А.С., проследовали к месту парковки автомобиля Шубина А.С. марки ..., около дома расположенного по адресу: адрес, из которого Шубин А.С. взял не менее двух металлических предметов в виде труб для их использования в качестве оружия при нанесении Потерпевший телесных повреждений, одну из которых впоследствии он передал Мусину Р.Г.
Затем Мусин Р.Г., Шубин А.С., Мусина М.М. и Колчина А.В. на указанном автомобиле проследовали к месту жительства Потерпевший, расположенному по адресу: адрес.
После чего, дата в период времени с ..., Мусин Р.Г., Шубин. А.С. и Мусина М.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве Колчиной А.В., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на похищение Потерпевший, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя умышленно, совместно и согласовано друг с другом, согласно заранее распределенным ролям, прибыли к месту жительства Потерпевший по адресу: адрес, где Мусина М.М. и Колчина А.В., действуя согласно ранее разработанного плана, поднялись к входной двери квартиры потерпевшего и, с целью устранить препятствия для последующего проникновения в его квартиру, стали стучать в дверь и пинать её ногами, требуя от Потерпевший открыть им, под предлогом того, что они являются его соседями, и он заливает их квартиру водой. При этом Мусин Р.Г. и Шубин А.С. ожидали открытия двери потерпевшим незаметно в стороне на лестничной площадке, вооружившись вышеуказанными металлическими предметами в виде труб, будучи готовыми сразу же незаконно проникнуть в указанную квартиру, после того, как Потерпевший откроет им входную дверь, однако последний добровольно этого не сделал.
Несмотря на это, Мусин Р.Г., в указанное время и указанном месте, с целью доведения совместной преступной цели до конца, с целью незаконного проникновения в жилище потерпевшего и его похищения, со значительной физической силой стал наносить удары руками, ногами и своим телом по полотну входной двери квартиры Потерпевший, от которых оно получило повреждения и прогнулось внутрь квартиры, в результате чего дверь открылась.
Сразу после этого, Мусин Р.Г., Шубин А.С. и Мусина М.М., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного проникновения в жилище и похищения Потерпевший, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения свободы Потерпевший и нарушения его прав, предусмотренных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также в виде нарушения права Потерпевший на неприкосновенность его жилища, предусмотренного ст. 25 Конституции Российской Федерации, и желая их наступления, незаконно, не имея судебного решения и оснований, установленных федеральным законом, против воли Потерпевший вошли в его жилище - квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Сразу после этого, Мусин Р.Г., Шубин А.С. и Мусина М.М., незаконно, находясь в квартире потерпевшего, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, для подавления сопротивления Потерпевший, со значительной физической силой стали наносить множественные удары по различным частям тела потерпевшего руками и ногами, а Мусин Р.Г. и Шубин А.С. также стали наносить множественные удары по различным частям тела потерпевшего металлическими предметами в виде труб, ранее приготовленными ими для этих целей.
Так, Мусин Р.Г., имеющейся при себе металлической трубой, а также руками и ногами нанес Потерпевший множественные удары - не менее 6, в область головы, туловища - область расположения жизненно-важных органов человека, а также верхних и нижних конечностей.
Шубин А.С., имеющейся при себе металлической трубой, а также руками и ногами нанес Потерпевший множественные удары - не менее 8, в область головы, туловища - область расположения жизненно-важных органов человека, а также верхних и нижних конечностей.
Мусина М.М. руками нанесла Потерпевший не менее одного удара в область туловища - область расположения жизненно-важных органов человека.
Сразу после этого, Мусин Р.Г. и Шубин А.С., действуя против воли Потерпевший, подавив в ходе избиения его способность к сопротивлению, вывели потерпевшего против его воли из вышеуказанной квартиры и поместили его в багажное отделение автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак N..., крышку которого открыла Мусина М.М., где в последующем удерживали его, лишив его тем самым возможности защищаться, а также самостоятельно передвигаться в пространстве, в том числе убежать от них и попросить о помощи.
При этом, Мусин Р.Г. из квартиры Потерпевший взял с собой металлическую трубу - ножку от сломанного стола, для использования её в качестве оружия при последующем причинении Потерпевший телесных повреждений.
Затем в указанный период времени, Мусин Р.Г., Шубин А.С. и Мусина М.М., действуя согласно ранее разработанного ими преступного плана, на автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак N... под управлением Шубина А.С., а также находившейся в автомашине Колчиной А.В., вопреки и помимо воли Потерпевший, удерживая его в багажнике данного автомобиля, переместили потерпевшего на участок местности, расположенный вблизи садового участка адрес, где Мусин Р.Г. и Шубин А.С., извлекли Потерпевший из багажника автомобиля.
После чего Мусин Р.Г. и Шубин А.С. имеющейся при себе металлической трубой, приисканной в вышеуказанной квартире, а также руками и ногами продолжили наносить со значительной физической силой удары Потерпевший в область головы, туловища - область расположения жизненно-важных органов человека, а также верхних и нижних конечностей.
Своими совместными умышленными преступными действиями Мусин Р.Г., Шубин А.С. и Мусина М.М. причинили Потерпевший телесные повреждения в виде: ..., и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Затем дата в период времени ..., у Мусина Р.Г. в процессе похищения Потерпевший и причинения ему телесных повреждений на участке местности, расположенном вблизи садового участка адрес, расположенный в 300 м в северном направлении от здания, расположенного по адресу: адрес, в связи с высказанными Потерпевший в их адрес нецензурными выражениями, возник умысел на совершение его убийства.
Реализуя задуманное, Мусин Р.Г., умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти Потерпевший в процессе его похищения, осознавая, что от его преступных действий неизбежно наступит смерть последнего, и, желая этого, взял в багажном отделении вышеуказанного автомобиля веревку, подошел к лежащему на земле Потерпевший, после чего накинул данную веревку на жизненно важный орган - шею Потерпевший, и со значительной физической силой стал стягивать концы веревки своими руками. В это время Потерпевший начал оказывать активное сопротивление, пытаясь руками освободиться от веревки, что, в свою очередь увидел Шубин А.С.
После чего Шубин А.С., в указанный период времени и указанном месте, осознавая, что Мусин Р.Г. совершает убийство Потерпевший, подошел к Мусину Р.Г., действуя с ним в группе лиц, совместно и согласованно, с целью причинения смерти Потерпевший, осознавая, что от их совместных преступных действий неизбежно наступит смерть последнего, и, желая этого, присоединившись к его действиям, подавляя волю Потерпевший к сопротивлению, начал удерживать руки потерпевшего и помогать Мусину Р.Г. стягивать концы веревки, обмотанной вокруг шеи Потерпевший не давая ему возможности дышать, действуя, таким образом, до наступления его смерти на месте происшествия.
В результате совместных и согласованных преступных действий, Мусин Р.Г. и Шубин А.С., действуя группой лиц, произвели удушение Потерпевший, причинив ему механическую асфиксию от удавления петлей.
Смерть Потерпевший наступила дата в указанный период времени на участке местности, расположенном вблизи садового участка адрес в результате механической асфиксии от удавления петлей.
Виновность подсудимых в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.
Подсудимый Мусин Р.Г. вину признал частично и показал, что дата Шубин А.С. предложил ему съездить к парню и забрать вещи, что дадут ему по голове, на что он согласился. Он же сообщил Мусиной М.М. о необходимости автомашины. После чего они на автомашине под управлением Шубина А.С. поехали за Колчиной А.В. и знакомым Шубина А.С. Они также заехали во двор Шубина А.С., где находилась автомашина последнего, и он попросил Шубина А.С. взять ключи, поскольку их автомашина была не исправной. По пути следования к Потерпевший в автомашине они распивали коньяк, разговора о том, что они намерены избить и вывести Потерпевший, не было. Доехав до дома последнего, Мусина М.М. и Колчина А.В., поднявшись, стучали в дверь квартиры Потерпевший и сообщали ему, что он их топит. При этом Потерпевший оскорблял девушек и выражался нецензурной бранью. Колчина А.В. пинала в дверь, а он надавил на неё, отчего она открылась. Пройдя в квартиру, Шубин А.С. стал общаться с Потерпевший, а он находился возле другого парня. После чего, он увидел, упавшего Потерпевший, который сломал стол, при этом последний ударился головой об подоконник и разбил голову. Потерпевший стал кричать и оскорблять его, он успокаивал последнего и нанес ему несколько ударов. Затем вышедшая соседка стала кричать, и они собрались уходить. Шубин А.С. также нанес Потерпевший несколько ударов, последний оскорблял и не успокаивался, и Шубин А.С. вытащил его в подъезд. После чего он спустился, вышел на улицу и находился около автомашины, а Шубин А.С. за ноги вытащил из подъезда Потерпевший и положил в багажник автомашины, он же ему не помогал. Затем они направились в сторону магазина .... При этом Потерпевший стал стучаться и они, остановившись в районе садовых участков, вышли из автомашины. Последний не желал выходить из багажника, и они вытащили его, при этом Потерпевший вновь стал оскорблять их. Шубин А.С. разговаривал с последним по поводу сим-карты и бывшей своей супруги, но последний не желал разговаривать по-хорошему, что его также разозлило. Взяв в автомашине буксировочный трос он, желая напугать Потерпевший, накинул его на шею последнего, Потерпевший же сопротивлялся и Шубин А.С. убирал руки последнего, а также отбирал у него веревку. После чего он, бросив веревку, попросил Шубина А.С. убрать её, Потерпевший был жив и разговаривал с ним. После чего они стали уезжать, при этом позвонила мать Мусиной М.М. и сообщила об их розыске работниками полиции и они, оставив автомашину, ушли. Около магазина ... они вызвали такси и поехали домой на адрес, где Мусина М.М. вышла из автомашины и направилась в сторону подъезда, а он и Шубин А.С. оплачивали проезд. При этом Мусина М.М. в сопровождении гражданских лиц прошла около автомашины, они, полагая, что они работники полиции, с Шубиным А.С. ушли.
Подсудимый Шубин А.С. вину признал частично и показал, что дата ему от Шубиной А.Р. поступило смс-сообщение, с просьбой забрать её вещи. Позвонив, последней он узнал, что её сожитель Потерпевший угрожал ей, приставлял к шее нож и пытался убить. Потерпевший похитил у него сим-карту из телефона, он просил вернуть её, но Потерпевший не реагировал и между ними произошел конфликт. Поскольку его автомашина была не исправной, он позвонил Мусину Р.Г. и попросил его съездить к Потерпевший, поговорить с ним и забрать вещи Шубиной А.Р. Он также пояснил Мусину Р.Г. о том, что Потерпевший требовал у него ... рублей и угрожал ему расправой. Ему было известно, что Потерпевший отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому он побоялся ехать к нему один, в связи с чем, попросил Мусина Р.Г., чтобы обезопасить себя. При этом Мусин Р.Г. пояснил, что он и его супруга находятся в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, он предложил сесть за руль автомашины самому, на что Мусин Р.Г. согласился, и он пришел к последним. По просьбе Мусиных они заехали за Колчиной А.В. и забрали её, в его гараже взяли свечной ключ и заезжали за ФИО11, которому они объяснили ситуацию. Затем они проследовали на адрес и он сообщил, находившимся в автомашине лицам, что необходимо пройти в квартиру Потерпевший, поговорить с ним и избить его. Доехав до дома потерпевшего ФИО11 ушел, поднявшись к квартире Потерпевший он находился на лестничной площадке и не видел и не слышал, кто стучал в дверь квартиры последнего. Когда он прошел в квартиру, то Мусин Р.Г. находился в квартире, при этом Потерпевший, увидев его, стал выражаться нецензурной бранью и отходит от него, и, споткнувшись об стол, упал. Разозлившись, он нанес Потерпевший несколько ударов ногой и рукой, последний стал угрожать ему. После чего он, вытащил Потерпевший за ноги на улицу и, положив его в багажник, они поехали в сторону магазина "Стройландия". При этом Потерпевший стал выбивать крышку багажника, и он остановился в районе садовых участков, где Мусина М.М. открыла багажник. Затем они с Мусиным Р.Г. вытащили Потерпевший из багажника, и он отошел за сигаретой. При этом Мусин Р.Г. пытался накинуть на Потерпевший веревку, после чего передал веревку ему и предложил душить последнего, пояснив, что он устал. Он же снял с Потерпевший веревку, сообщив, что последний ничего писать не будет. Затем они поехали, при этом Мусиной М.М. позвонила её мать и сообщила, что их разыскивают работники полиции. По предложению Мусина Р.Г., оставив автомашину возле магазина ..., на автомашине такси они доехали до адрес и с Мусиным Р.Г. ушли, впоследствии их задержали.
Подсудимая Мусина М.М. вину признала частично и показала, что дата Мусин Р.Г. попросил её съездить на её автомашине к парню, поскольку автомашина Шубина А.С. была неисправной. В пути следования Шубин А.С. им сообщил, что Потерпевший чуть не убил его бывшую супругу, и необходимо съездить и поговорить с ним. При этом Мусин Р.Г. и Шубин А.С. намеревались избить Потерпевший, но разговора о его похищении не было. Они заехали за Колчиной А.В. и парнем в районе железнодорожного вокзала и ключами по адрес. При этом Мусин Р.Г. или Шубин А.С. сообщил, что они с Колчиной А.В. должны постучаться в квартиру Потерпевший, поскольку они желали поговорить с ним и побить его. Она позвонила в домофон, им открыли дверь подъезда и они на лифте поднялись на 4 этаж. Мусин Р.Г., Колчина А.В. и она находились в тамбуре, при этом они с Колчиной А.В. стучались в квартиру Потерпевший и говорили ему, что они соседи и что он их топит, после чего она стала пинать в дверь. Согласие кто-либо пройти квартиру ей не давал, когда она прошла на кухню, то Потерпевший лежал у двери балкона в крови и Шубин А.С. наносил ему удары руками, она же ему телесные повреждения не причиняла. Затем Шубин А.С., взяв Потерпевший за ноги и волоча по лестничной площадке, вынес его на улицу, при этом Мусин Р.Г. последнему не помогал, а находился рядом. Кто открывал автомашину и багажник ей не известно, поскольку она находилась в подъезде. Когда они последовали в сторону магазина "Стройландия", то услышали стук в багажнике, при этом Мусин Р.Г. и Шубин А.С. сообщили о нахождении в нем Потерпевший Испугавшись, она стала звонить своему брату, чтобы он ехал впереди них, однако последний сообщил о нахождении его автомашины на штрафной стоянке. По приезду к садовым участкам она открыла багажник автомашины, и Мусин Р.Г. и Шубин А.С., вытащив Потерпевший, нанесли ему удары руками и ногами, а также трубой. После чего Мусин Р.Г., взяв из багажника трос, душил Потерпевший, предлагал и Шубину А.С., но последний отказался. Мусин Р.Г. убивать Потерпевший не желал, хотел его напугать, когда они уезжали, то последний был жив.
Подсудимая Колчина А.В. вину признала частично и показала, что дата около ... ей позвонила Мусина М.М. и попросила съездить к парню, постучаться в дверь, чтобы он им открыл дверь, чтобы Мусин Р.Г. и Шубин А.С. могли зайти в квартиру. Около ... она вышла к ним, в автомашине Мусин Р.Г., Шубин А.С. и Мусина М.М. сообщали, что они приедут и поставят парня на место, а Мусин Р.Г. и Шубин А.С. также сообщили, что побьют парня и вывезут его. При этом Мусин Р.Г. пояснял, что она и Мусина М.М. должны будут постучаться в дверь квартиры и что они вывезут парня, который никому не нужен и его никто искать, не будет. Доехав на адрес, они вышли из автомашины, прошли в подъезд и, поднявшись на этаж с Мусиной М.М., стала стучаться в дверь квартиры, затем она пнула ногой, отчего дверь прогнулась. После чего Мусин Р.Г. стал выбивать дверь, которая стала открываться, она отошла и вышла из тамбура. Затем Мусин Р.Г. и Мусина М.М. прошли в квартиру, а за ними и Шубин А.С. Она видела, как Шубин А.С. за ноги тащил Потерпевший по лестнице, а Мусин Р.Г. велел Мусиной М.М. идти и открыть багажник автомашины. Затем она вышла из подъезда и села в автомашину. Погрузив Потерпевший в багажник, они последовали в сторону садовых участков, последний стучался по багажнику, остановившись, Мусин Р.Г., Шубин А.С. и Мусина М.М. вышли из автомашины. Она находилась в автомашине и выходила покурить и видела, лежащего Потерпевший, и около него Мусина Р.Г., Шубина А.С. и Мусину М.М. При этом Мусин Р.Г. предлагал Шубину А.С. выбросить Потерпевший в реку и переехать по нему автомашиной, но последний отказался. Затем она села в автомашину и не выходила. Дверь автомашины была открыта, и она слышала дыхание Потерпевший, затем оно прекратилось, через какое-то время последний вновь стал дышать, но уже с трудом. При этом Мусин Р.Г. говорил, ты понял, что с тобой будет, после чего Мусин Р.Г. прошел мимо автомашины с веревкой в руках. Она спрашивала у Мусиной М.М. по поводу веревки, на что последняя сообщила, что, душили Потерпевший Оставив автомашину они подошли к магазину "Стройландия", где Мусин Р.Г. выбросил жилетку Мусиной М.М., последней было известно, как погрузили Потерпевший в багажник, поскольку она помогала в этом.
В ходе осмотра места происшествия - участка местности ... был обнаружен труп мужчины в возрасте 30-35 лет с признаками насильственной смерти, следы протекторов шин, подошв обуви, стеклянная бутылка из-под пива "387", окурки от сигарет, свитер белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, металлическая ножка стола с помарками вещества бурого цвета/т. 1, л.д. 177-189/.
В ходе осмотра адрес-а по адрес были обнаружены и изъяты женские джинсы с пятнами вещества бурого цвета, женский свитер серого цвета, женские сапоги, паспорт на имя Мусина Р.Г., сотовый телефон "Samsung" с зарядным устройством/т. 1, л.д. 190-199/.
Из протоколов осмотра автомашины ... государственный регистрационный знак N... следует, что разбиты передний бампер слева, левое переднее крыло и передние фары слева, на стойке передней левой двери обнаружен след пальца руки, на поверхности резиновых ковриков следы подошв обуви; на заднем левом крыле и бампере, на уплотнительных резинках внутренней обшивки багажного отсека и коврике имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. На поверхности земли около автомашины обнаружены окурок сигареты марки ..., фрагменты следов подошв обуви, влажная салфетка, на приборной полке автомашины упаковка детских влажных салфеток ...т. 1, л.д. 200-207, 242-249/.
В ходе осмотра места происшествия - адрес установлено, что металлическая дверь и замок повреждены, на поверхности створки двери тамбура, ручки входной двери, поверхности стекла балконной двери обнаружены следы рук; на поверхности входной двери с наружной стороны, на полу в прихожей и на кухне обнаружены следы подошвы обуви, а на полу в прихожей и на стенах имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. На полу кухни обнаружен сломанный стол, три металлические ножки оторваны, две из которых лежат около стола, четвертая ножка стола отсутствует; также обнаружен опрокинутый табурет, скатерть, бутылка из-под водки .... На занавеске, подушке и накидке дивана, на полу имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. На поверхности одной металлической ножки от стола и бутылки водки обнаружены следы рук/т. 1, л.д. 233-241/.
Из протоколов выемок от дата видно, что у Мусина Р.Г. были изъяты безрукавка, кофта, брюки и ботинки; у Шубина А.С. вязаная кофта, штаны, куртка и ботинки, в которых они находились в момент совершения преступления/т. 2, л.д. 75-77, 81-83/.
Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО5 следует, что её сын Потерпевший был спокойным и неконфликтным, спиртными напитками не злоупотреблял, но употреблял наркотические средства. дата последний выехал в неизвестном ей направлении, и его больше она не видела. дата он позвонил ей, было такое ощущение, что он прощался с ней, просил у неё прощение и пояснил, что находится в адрес. После данного звонка она встревожилась, набирала его телефон, но телефон молчал, и она стала его искать. Затем от следователя ей стало известно об убийстве сына. Из сообщения в сети "Интернет" она узнала об убийстве её сына бывшим супругом, якобы сожительницы сына, и его другом. Смертью сына ей причинен моральный вред, просит наказать лицо, виновное в смерти её сына/т. 2, л.д. 29-31/.
Из протокола опознания от дата следует, что потерпевшая ФИО5 в неопознанном трупе опознала своего сына - Потерпевший/т. 2, л.д. 122-123/.
При производстве судебно-медицинской экспертизы на трупе Потерпевший обнаружены указанные выше телесные повреждения. Смерть потерпевшего наступила на месте преступления в результате механической асфиксии от удавления петлей/т. 2, л.д. 125-140/.
Свидетель ФИО6 показала, что дата около ... она проходила около адрес. В этот момент с переднего пассажирского сиденья, подъехавшей автомашины ... государственный регистрационный номер N... вышла девушка со светлыми волосами в черно-белой жилетке, открыла багажник автомашины и держала крышку багажника. На некоторое время она отвернулась, отвлекаясь на телефон, затем она увидела, вышедших из 2-го подъезда двух мужчин, которые несли мужчину, один за руки, другой за ноги. Мужчина сопротивлялся, просил о помощи, с него упала кофта, последнего положили в багажник указанной автомашины. После чего один из мужчин велел девушке, удерживавшей багажник, сесть в автомашину, последняя села в автомашину и она уехала.
Свидетель ФИО7 показала, что автомашиной ... государственный регистрационный знак N..., принадлежащей её супругу ФИО1, пользовалась её дочь - Мусина М.М. Последняя и Мусин Р.Г. проживали по адрес. дата Мусин Р.Г. и Мусина М.М. были у них, затем ушли домой. Через час к ней домой пришли сотрудники полиции и интересовались по поводу местонахождения автомашины, она им сообщила о нахождении автомашины у Мусиной М.М., после чего они последовали к последней домой. Её дочери не было дома, последняя сообщала ей по телефону о своем возвращении домой. Сотрудники полиции ей также сообщили о розыске её дочери по поводу похищения человека. Когда они пришли к дому Мусиных, то подошла Мусина М.М., у которой интересовались по поводу местонахождения автомашины. Из пояснений Мусиной М.М. следовало, что автомашина находится за домом, но её там не оказалось, после чего сотрудники полиции увели Мусину М.М. О случившемся ей известно со слов Мусиных, что Мусина М.М. и Колчина А.В. стучались и пинали в дверь, но им не открыли и, что в квартиру зашли Мусин Р.Г. и Шубин А.С., а Мусина М.М. оставалась разговаривать с соседкой. После чего Мусин Р.Г. и Шубин А.С. велели её дочери сесть в автомашину, где она услышала стук в багажнике. Впоследствии из сети "Интернет" ей стало известно об обнаружении на садовом участке трупа мужчины.
Свидетель ФИО4 показал, что он работает инспектором службы безопасности сети магазинов ..., расположенной по адрес. Здание магазина внутри и по периметру оснащено камерами видеонаблюдения, их записи ими регулярно изучаются. Просмотрев запись с видеокамер за период времени в ночь с дата было установлено, что со стороны садов от магазина два парня и две девушки подошли к магазину, после чего подъехала автомашина марки ВАЗ2014 и последние сели в неё и, уехали. Диск с видеозаписью за указанный период времени у него был изъят сотрудниками полиции.
Из протокола выемки от дата усматривается, что у ФИО4 был изъят оптический диск с видеозаписями/т. 2, л.д. 95-97/.
Свидетель ФИО8 показал, что у него в собственности находится квартира по адресу адрес, он её сдавал ФИО10 и потерпевшему Потерпевший Вечером дата ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о случившемся. От ФИО9 ему поступили 2 смс-сообщения о взломе его квартиры и что квартиросъемщика его квартиры увезли в багажнике автомашины. Дверь его квартиры была взломана вовнутрь, обои и тюль были в крови, стол на кухне сломан, две ножки которого отсутствовали, в подъезде также была кровь, в прихожей и на кухне общий порядок был нарушен. Со слов ФИО9 ему известно, что в его квартиру стучались две женщины и сообщали, что их топят, затем подошедшие ребята, выбили дверь квартиры, и что Потерпевший погрузили в багажник автомашины.
Из договора коммерческого найма жилого помещения от дата усматривается, что ФИО8 передал ФИО10, принадлежащее ему жилое помещение адрес во временное владение и пользование для проживания - дата/т. 2, л.д. 3-4/.
Свидетель ФИО9 показала, что проживает она в адрес. дата около ..., услышав за входной дверью стук она посмотрела в глазок и увидев двух девушек, открыла дверь. Одна из девушек стучалась в адрес, и она поинтересовалась у неё, что они делают, последняя ей сообщила, что сосед их топит. Она же предложила им позвонить в службу "05" и вызвать слесарей, на что девушки сообщили, что они разберутся сами. После чего она, закрыв дверь прошла в квартиру и, услышав стук, вновь вышла и увидела, что дверь адрес взломана и вдавлена, а одна из девушек своим телом давила на дверь. Она же последним сообщила, что она звонила владельцу квартиры и последний приедет. Через 10-15 минут она, услышав шум, вышла и увидела, взломанную во внутрь дверь адрес. При этом одна из девушек держала дверь тамбура, а другая наносила удар Потерпевший по животу, а парень высокого роста в пальто наносил удар последнему по голове. Потерпевший без верхней одежды находился на полу в крови. После чего она прошла к себе в квартиру и стала звонить в полицию, но не дозвонилась. Посмотрев в окно, она увидела на улице автомашину ... и находившуюся около открытого багажника девушку в белой жилетке, которая говорила, давайте быстрее. Затем приехали работники полиции и им она сообщила о произошедшем.
Свидетель ФИО10 показала, что в дата она познакомилась с Потерпевший и в дата они сняли с ним квартиру по адресу адрес. Узнав, что Потерпевший употребляет наркотические средства, она ушла от него. У них с Потерпевший был скандал, последний требовал поехать с ним в адрес, приставлял к её шее нож. Об этом она сообщала Шубину А.С. и попросила его забрать из квартиры её вещи. Подсудимый Шубин А.С. приходил к ним в квартиру, после чего у него пропала сим-карта, впоследствии Потерпевший признался ей о похищении сим-карты.
На следствии ФИО10 показала, что дата около ... к ним приходил Шубин А.С. и у последнего пропала сим-карта, в хищении которой Шубин А.С. обвинял её и Потерпевший дата она, узнав об употреблении Потерпевший наркотических средств, сообщив ему, что не будет с ним проживать, стала собирать вещи. Потерпевший препятствовал её выходу из квартиры, она писала смс-сообщение Шубину А.С., чтобы он забрал её из квартиры и помог перевести её вещи, но последний ей не ответил дата она, созвонившись с Шубиным А.С. сообщила ему о произошедшем конфликте между ней и Потерпевший и попросила его забрать её вещи из квартиры/т. 3, л.д. 165-169, 198-200/.
Доводы ФИО10 о том, что показания на следствии записаны не с её слов, несостоятельны. Допрошена она была с соблюдением требований закона, её показания удостоверены собственной подписью и подписью следователя, ей также были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч. 4 ст. 56 УПК РФ. Оснований считать, что она была допрошена с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, суд не находит.
Свидетель ФИО11 показал, что дата ему позвонил Шубин А.С., попросил выйти на остановку общественного транспорта "Железнодорожный вокзал" и около ... он вышел, где находилась автомашина .... При этом Шубин А.С. попросил его съездить с ним и поддержать его в разборках, забрать сим-карту, на что он согласился. За рулем автомашины находился Шубин А.С., а на переднем пассажирском сиденье была девушка, на заднем находились парень с девушкой, при этом кто-то из подсудимых распивал спиртное. Доехав с ними до адрес, он вышел из автомашины и ушел.
На следствии ФИО11 показал, что дата около ... ему позвонил Шубин А.С. и предложил встретиться для разговора. При встрече последний ему сообщил о произошедшем конфликте с парнем, который похитил у него телефон. В связи с чем, Шубин А.С. намеревался съездить к нему домой и забрать свой телефон, его попросил съездить с ним и находиться рядом для поддержки. Согласившись с Шубиным А.С., они сели в автомашину, последний сел на место водителя, а он на заднее сиденье. В автомашине находились две девушки и парень. В пути следования Шубин А.С. также сообщил ему, что парень оскорблял его и он намерен забрать телефон и избить его. При этом девушки и парень распивали спиртное и общались между собой. Шубину А.С. он ничего не говорил, не хотел ввязываться в эту историю и решилуйти от них. Доехав к дому по адрес, они вышли из автомашины и он, испугавшись последствий, ушел/т. 3, л.д. 176-179/.
Из заключения дактилоскопической экспертизы N... от дата видно, что след пальца руки, выявленный на наружной поверхности деформированной металлической ножки от стола со следами вещества бурого цвета на поверхности, обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном напротив садового участка ... оставлен указательным пальцем правой руки Мусина Р.Г./т. 2, л.д. 188-191/.
Из заключения дактилоскопической экспертизы N... от дата следует, что след пальца руки, обнаруженной на наружной поверхности передней левой стойки двери автомобиля оставлен указательным пальцем левой руки Шубина А.С./т. 2, л.д. 230-237/.
Из заключения трассологической экспертизы N... от дата усматривается, что следы обуви, обнаруженные и изъятые в ходе осмотров мест происшествий адрес автомашины ... оставлены обувью, изъятыми у Мусина Р.Г., Шубина А.С. и Мусиной М.М./т. 2, л.д. 204-217/.
Согласно заключению молекулярно-генетической экспертизы N КЗН-Э274-2018 от дата на свитере и куртке Шубина А.С. обнаружена кровь. Происхождение ДНК, выделенной из крови, эпителиальных клеток на свитере и куртке от Шубина А.С. и Потерпевший не исключается/т. 3, л.д. 8-23/.
В соответствии с заключением молекулярно-генетической экспертизы N... от дата на джинсовом комбинезоне, изъятой у Мусиной М.М. обнаружена кровь человека. ДНК, выделенная из биологического материала, в котором установлено наличие крови на джинсовом комбинезоне произошла от Потерпевший Происхождение от Мусиной М.М., Колчиной А.В., Мусина Р.Г. и Шубина А.С. исключается/т. 3, л.д. 35-43/.
Согласно заключению молекулярно-генетической экспертизы N... от дата на салфетке, срезе с ковра багажника обнаружена кровь человека. ДНК, выделенная из биологического материала, в котором установлено наличие крови на фрагменте материала срезе с ковра багажника произошла от Потерпевший Происхождение от Мусиной М.М., Колчиной А.В., Мусина Р.Г. и Шубина А.С. исключается. Происхождение ДНК, выделенной эпителиальных клеток на упаковке влажных салфеток, от Мусиной М.М. не исключается/т. 3, л.д. 55-67/.
В соответствии с заключением молекулярно-генетической экспертизы N... от дата на кофте, безрукавке, изъятых у Мусина Р.Г. обнаружена кровь человека. На манжете правого рукава кофты обнаружены пот, эпителиальные клетки и их фрагменты. ДНК, выделенная из биологического материала, в котором установлено наличие крови на кофте, крови на безрукавке произошла от Потерпевший Происхождение от Мусиной М.М., Колчиной А.В., Мусина Р.Г. и Шубина А.С. исключается. ДНК, выделенная из эпителиальных клеток, крови на манжете правого рукава кофты могла произойти в результате смешения биологического материала Потерпевший и Мусина Р.Г. Происхождение от Мусиной М.М., Колчиной А.В. и Шубина А.С. исключается/т. 3, л.д. 79-90/.
В ходе предварительного следствия Мусин Р.Г. давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, согласующиеся с другими приведенными доказательствами по делу, тем самым признавал совершение преступлений совместно с Шубиным А.С., Мусиной М.М. и Колчиной А.В.
Так, допрошенный в качестве подозреваемого дата и обвиняемого дата Мусин Р.Г. показал, что дата ему позвонил Шубин А.С. и предложил разобраться с Никитой, он согласился, затем они с Мусиной М.М. забрали Шубина А.С., после чего и Колчину А.В. По пути они, доехав до автомашины Шубина А.С., взяли из неё металлические предметы, для использования их в качестве орудия, обговаривали, как будут открывать дверь квартиры, и вытаскивать парня из квартиры, при этом он, Мусина М.М. и Колчина А.В. распивали спиртное. Шубин А.С. предлагал избить парня, вывести, поиздеваться и выбросить где-нибудь. Они также забрали знакомого парня Шубина А.С. и около ... приехали к Никите, припарковав автомашину напротив подъезда, вышли из неё. При этом знакомый парень Шубина А.С., не желая участвовать в разборках, ушел. После чего они прошли в подъезд, поднялись на 4 этаж, подошли к адрес, Мусина М.М. и Колчина А.В., стали стучаться в дверь, последняя также пинала ногами. Никита стал оскорблять Мусину М.М. и Колчину А.В. нецензурной бранью, и он локтем ударил дверь, она стала прогибаться, затем он нанес еще несколько ударов и дверь прогнулась во внутрь. После чего они совместно с Шубиным А.С. проникли в квартиру, они осознавали, что права пройти в квартиру не имели, в руках у него находился металлический предмет. При том Шубин А.С., имевшемся у него металлическим предметом, а также руками и ногами стал наносить удары по голове и телу Потерпевший, он также нанес последнему удары руками и ногой. Мусина М.М. также прошла за ними в квартиру, а Колчина А.В. оставалась в подъезде и в квартиру не заходила. Избив Потерпевший, они направились в сторону выхода, но последний стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. В связи с чем, он решилсхватить его за ногу и вытащить из квартиры, как они и планировали ранее. Так, схватив Никиту за ногу, он тащил его из квартиры, затем и по лестнице, Шубин А.С. спускался впереди них. Двигаясь по лестнице, Потерпевший сцепился за лестницу и он, оставив его, направился вниз к автомашине. Шубин А.С., увидев его, направился обратно за Никитой в подъезд, а он сел в автомашину. Через некоторое время вышел Шубин А.С. с Потерпевший а он из автомашины и открыл багажник, после чего совместно с Шубиным А.С. затолкал Потерпевший в него. После чего они сели в автомашину и приехали в садовое товарищество за магазином ..., где он, Мусина М.М. и Шубин А.С. вышли из автомашины и, открыв багажник, пытались вытащить Потерпевший. Затем Шубин А.С. вытащил из автомашины металлическую ножку и стал стучать по крылу автомашины и требовать, чтобы Потерпевший вышел, но последний отказался. После чего он и Шубин А.С. вытащив Потерпевший из автомашины, кинули на землю, и Шубин А.С. стал наносить последнему множественные удары руками и ногами. Затем он подошел к багажнику автомашины и, увидев веревку, взял её, подошел к Потерпевший и, решив напугать его, пытался накинуть её на его шею, Никита просил его не делать этого, засовывал руку между шеей и веревкой. Шубин А.С. помогал ему и пытался держать руки Потерпевший, а также наносил ему удары ногами, чтобы последний не сопротивлялся. В результате попыток удушить Никиту он пытался обхватить и тянуть один конец веревки, а за второй тянул, Шубин А.С. В результате этих движений и обороны Потерпевший им удалось удушить Потерпевший. Он не желал смерти Потерпевший, хотел лишь напугать, запугивая Потерпевший, предлагал Шубину А.С. свернуть последнему шею, либо выбросить его в воду. Веревку он выбросил за забор одного из садовых участков, а металлическую ножку от стола в кусты. Оставив Потерпевший живым на земле, они уехали, затем вернулись, проехали около последнего, который пытался встать, и около садовых участков оставили автомашину/т. 4, л.д. 14-23, 47-56/.
При проверке показаний на месте Мусин Р.Г. рассказал и показал, как они прошли в квартиру потерпевшего Потерпевший, нанесение ударов кулаками, ногами и железкой; тащил потерпевшего по лестнице; как Шубин А.С. вытащил Потерпевший к автомашине и как они, поместив, последнего в багажник автомашины, привезли за магазин ... и, сбросив с багажника, нанесли удары руками, ногами и трубой; и как он, накинув, на шею потерпевшего веревку тянул её, а Шубин А.С. держал руки последнего/т. 4, л.д. 24-38/.
Допрошенный в качестве подозреваемого дата Шубин А.С. показал, что дата он позвонил Мусину Р.Г. и сообщив ему о поступках Потерпевший в отношении себя и его бывшей супруги, предложил ему съездить с ним к последнему и избить его, на что Мусин Р.Г. согласился. Он встретился с Мусиным Р.Г. и Мусиной М.М., после чего они забрали Колчину А.В. и его знакомого ФИО11, в пути следования к дому Потерпевший он сообщил последнему об их намерении избить Потерпевший, узнав об этом ФИО11 отказался и, доехав до дома Потерпевший ушел. Приехав к дому Потерпевший, они поднялись к квартире последнего, где Мусина М.М. и Колчина А.В. стали стучать в дверь, при этом Мусин Р.Г. находился в тамбуре, а он на лестничной площадке. Мусина М.М. и Колчина А.В. стучали в дверь под предлогом того, что они являются соседями Потерпевший и, что последний затопил их квартиру. Через некоторое время из соседней квартиры Потерпевший выходила женщина, которой Мусина М.М. и Колчина А.В. сообщили, что Потерпевший их затопил, после чего женщина зашла к себе в квартиру. При этом девушки продолжили стучать в дверь и через непродолжительное время он, услышав хруст двери, поднялся к двери квартиры Потерпевший и, увидев, забегающего в квартиру Мусина Р.Г., последовал за ним. При этом Потерпевший, находившийся в коридоре, увидев его, побежал на кухню, и отходя от него спиной, упал на стол, отчего стол сломался и последний упал на пол, и у него потекла кровь. Затем он подошел к Потерпевший и нанес ему удары руками и ногами, присоединившийся к нему Мусин Р.Г., также наносил удары Потерпевший, в это время Колчина А.В. находилась в подъезде, а Мусина М.М. на кухне. После чего Мусин Р.Г., схватив Потерпевший за ноги, стал вытаскивать из квартиры, попросив его помочь ему, что он и сделал. Вытащив Потерпевший в подъезд, Мусин Р.Г. велел ему идти и завести автомашину и он направился к автомашине, Колчина А.В. шла впереди него, а Мусин Р.Г. и Мусина М.М. остались с Потерпевший Выйдя на улицу, он завел автомашину и стал ждать, вышедшая при этом из подъезда Мусина М.М. сообщила ему, что Мусин Р.Г. не может, вытащить Потерпевший В связи с чем, он вернулся в подъезд и на лестничной площадке первого этажа увидел Мусина Р.Г., который волочил Потерпевший по лестничному пролету с 4-го этажа. Затем они вышли из подъезда и положили Потерпевший в багажник и поехали в сторону адрес хотел выбросить Потерпевший, где нибудь подальше от города. В пути следования Потерпевший стал стучать, и чтобы его успокоить он заехав в садовое товарищество, остановился. После чего он, Мусин Р.Г. и Мусина М.М. вышли из автомашины, он попытался открыть багажник, но не смог и попросил Мусину М.М. После чего они с Мусиным Р.Г. металлической ножкой от стола нанесли удары Потерпевший и, вытащив его из багажника положили на землю, затем он нанес ему также удары, а Мусин Р.Г. металлической ножкой от стола. После чего Мусин Р.Г. вытащив из багажника веревку подошел к лежащему Потерпевший и стал душить его в течении 5 минут, при этом говорил, что последний не дохнет. Колчина А.В. находилась около автомашины, а Мусина М.М. около них и что-то кричала на Потерпевший Затем Мусин Р.Г. выбросил веревку, сообщив, что он устал и больше не может и сообщил ему, чтобы он продолжил душить. Он схватил веревку, но тут же её выбросил, сообщив, что он не может так, уже достаточно и необходимо уезжать. Мусин Р.Г., взяв веревку и металлическую ножку, выбросил их. Затем они стали уезжать из садового товарищества, в этот момент Мусиной М.М. позвонили её родители и сообщили, что её разыскивают сотрудники полиции, в связи с чем, они решилиоставить автомашину в садоводческом товариществе, чтобы инсценировать в последующем угон автомашины. Мусин Р.Г. предлагал ему переехать по Потерпевший на автомашине, но он отказался, когда они уезжали, Потерпевший был живой/т. 4, л.д. 173-180/.
При проверке показаний на месте Шубин А.С. рассказал и показал, как он прошел в квартиру Потерпевший, нанес совместно с Мусиным Р.Г. удары руками и ногами последнему, вытащили его из квартиры и, погрузив в багажник автомашины, привезли в сады, вытащив Потерпевший из багажника нанесли удары руками, ногами и ножкой от стола; и как Мусин Р.Г., накинув на шею Потерпевший веревку, душил его, передавал ему веревку, и как он держал веревку/т. 4, л.д. 181-206/.
Допрошенный в качестве обвиняемого дата Шубин А.С. вину признал частично и полностью подтвердил, показания данные в качестве подозреваемого/т. 4, л.д. 215-221/.
Допрошенный в качестве обвиняемого дата и дата Шубин А.С. вину также признал частично и подтвердил ранее данные показания и пояснил, что вывел он Потерпевший из квартиры на улицу и помог ему расположиться в багажнике, без предварительной договоренности с кем-либо/т. 4, л.д. 233-236, т. 5, л.д. 16-19/.
Утверждения подсудимого Мусина Р.Г. о недостоверности его показаний на следствии, об оказании на него давления, о не полном ознакомлении с протоколом, о том, что его показания записаны на догадках и домыслах следователя и что защитник уговаривал его сознаться, он был зол на Шубина А.С. и оговорил его; адвоката Чепурной С.А. о признания недопустимыми доказательствами признательные показания подсудимого Мусина Р.Г.; подсудимых Шубина А.С. и Мусиной М.М. об оказании на них физического и морального воздействия, и что их показания записаны следователем неправильно, несостоятельны.
Показания от подсудимых органами следствия были получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с предварительным разъяснением процессуальных прав обвиняемого, в том числе конституционного права, не свидетельствовать против самого себя, а также с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае их последующего отказа от них.
Таким образом, у суда нет препятствий для использования приведенных показаний Мусина Р.Г. и Шубина А.С. в качестве доказательств по делу.
Изменение в судебном заседании подсудимыми показаний суд полагает, вызваны их желанием облегчить свои участи и уйти от ответственности за содеянное, и принять их суд не может.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Мусина Р.Г., Шубина А.С. и Мусиной М.М. в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в незаконном проникновении в жилище, против воли проживающего в нем лица; вины Мусина Р.Г. и Шубина А.С. в убийстве Потерпевший, сопряженного с похищением человека; вины Колчиной А.В. в пособничестве в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, пособничестве в незаконном проникновении в жилище, против воли проживающего в нем лица.
Доводы подсудимого Шубина А.С. об отсутствии у них предварительной договоренности на похищение потерпевшего Потерпевший и о его не участия в убийстве потерпевшего; Мусина Р.Г. и Мусиной М.М. об их не причастности к похищению Потерпевший; Мусина Р.Г. о совершении убийства потерпевшего Потерпевший им; Колчиной А.В. о не оказании пособничества в похищении потерпевшего, несостоятельны.
В судебном заседании установлено, что Мусин Р.Г., Шубин А.С., Мусина М.М. и Колчина А.В. в пути следования к потерпевшему, договорились проникнуть в квартиру потерпевшего Потерпевший, избить и вывести его из квартиры, что свидетельствует о достигнутой предварительной договоренности между ними, что в последующем и было ими осуществлено. При этом Мусина М.М. и Колчина А.В. согласно своих ролей стучались в дверь квартиры потерпевшего, под предлогом того, что они являются соседями и, якобы он затапливает их, тем самым обманом заставить Потерпевший открыть им дверь, таким образом устранить препятствия для последующего проникновения в квартиру. Проникнув в квартиру Мусин Р.Г., Шубин А.С. и Мусина М.М. нанесли Потерпевший удары руками, ногами и железными трубами, похитили его и погрузив в багажник автомашины привезли в садовое товарищество.
Таким образом, подсудимые Мусин Р.Г., Шубин А.С., Мусина М.М. и Колчина А.В. были осведомлены о планах и деталях совершения незаконного проникновения в жилище потерпевшего Потерпевший и последующего его похищения.
Характер действий Мусина Р.Г. и Шубина А.С., сдавивших веревкой шею потерпевшего Потерпевший о чем Мусин Р.Г. пояснял на предварительном следствии, свидетельствует о наличии у них умысла на лишение жизни потерпевшего Потерпевший При этом, совершая указанные действия в течение нескольких минут, они не могли не осознавать, что в результате этих действий может наступить смерть Потерпевший
Мусин Р.Г. пояснял о том, что, якобы он накинул веревку на шею потерпевшего Потерпевший с целью напугать его, а в судебном заседании утверждал, что убийство последнего совершил один и что на следствии оговорил Шубина А.С., поскольку был зол на него.
Доводы Мусина Р.Г. суд считает надуманными и несостоятельными, поскольку какой-либо необходимости накинуть на шею потерпевшего Потерпевший веревку, якобы напугать его у него не было. Несмотря на оказываемое сопротивление потерпевшим, Мусин Р.Г., преодолевая его сопротивление, не прекратил свои действия, а, осуществляя задуманное, совместно с Шубиным А.С., который, присоединившись к действиям Мусина Р.Г., подавляя волю Потерпевший к сопротивлению, стал удерживать его руки, - стянули концы веревки, задушив потерпевшего Потерпевший Изложенное также свидетельствует о наличии у Шубина А.С., который присоединился к действиям Мусина Р.Г., направленным на убийство Потерпевший умысла на лишение жизни последнего.
Таким образом, подсудимые Мусин Р.Г. и Шубин А.С. достигли того преступного результата, к которому они стремились.
Доводы адвоката Чепурной С.А. о признании недопустимыми заключений экспертиз несостоятельны. Экспертизы проведены компетентными на то лицами, в соответствии с требованиями закона. Заключения экспертиз содержат ответы на все поставленные в данных постановлениях вопросы. Выводы экспертов мотивированы, не противоречат другим доказательствам по делу. Объективность заключений экспертов оснований не вызывают. Обвиняемый Мусин Р.Г. и его защитник были ознакомлены с постановлениями о назначении экспертиз и их заключениями, что свидетельствует о предоставлении возможности для реализации своих прав в полной мере. Однако, при ознакомлении, как с постановлениями о назначении данных экспертиз, так и с их заключениями, с разъяснением гарантированных уголовно-процессуальным законом прав, ни обвиняемый Мусин Р.Г., ни его защитник никаких ходатайств или замечаний не заявляли.
Таким образом, при производстве экспертиз нарушений уголовно-процессуального закона, ограничившие гарантированные права защиты, которые могли бы повлиять на достоверность или недопустимость заключений экспертиз допущено не было. В связи с чем, для их признания недопустимыми доказательствами оснований суд не находит.
Действия Мусина Р.Г., Шубина А.С. и Мусиной М.М. следует квалифицировать по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 139 УК РФ, как похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, Колчиной А.В. по ч. 5 ст. 33, п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 139 УК РФ, как пособничество в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в незаконном проникновении в жилище, против воли проживающего в нем лица, поскольку Мусин Р.Г., Шубин А.С. и Мусина М.М. не проживали в квартире Потерпевший, не имели на эту квартиру никаких прав и, осознавая, что находиться в ней они могут только с разрешения потерпевшего, вопреки его воли, повредив входную дверь, при содействии Колчиной А.В., которая устраняла препятствия для проникновения в квартиру и осталась ожидать их в тамбуре, незаконно проникли в квартиру потерпевшего, где Мусин Р.Г. и Шубин А.С.. нанесли Потерпевший множественные удары руками, ногами и металлическими трубами, а Мусина М.М рукой. После чего, Мусин Р.Г., Шубин А.С. и Мусина М.М., при содействии Колчиной А.В. против воли Потерпевший вывели его из квартиры, поместили в багажник автомашины, где впоследствии удерживали его, лишив возможности защищаться и самостоятельно передвигаться в пространстве, после чего на автомашине вопреки и помимо воли Потерпевший, удерживая его в багажнике автомашины, переместили его на участок местности, расположенный вблизи садового участка адрес, где Мусин Р.Г., Шубин А.С. и Мусина М.М., в присутствии Колчиной А.В., находившейся в автомашине, извлекли Потерпевший из багажника автомобиля и продолжили наносить ему металлической трубой, а также руками и ногами удары.
В судебном заседании установлено, что в отношении потерпевшего Потерпевший было применено насилие, опасное для его жизни и здоровья, поскольку подсудимые удары, руками и ногами, а также железными предметами, умышленно и целенаправленно наносили в жизненно важный орган - в область головы, в том числе туловище, и преследовали цель добиться подавления его способность к сопротивлению, для последующего его похищения.
Действия Мусина Р.Г. и Шубина А.С. также подлежат квалифицировать по п.п. "в, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с похищением человека, группой лиц, поскольку Мусин Р.Г. и Шубин А.С. на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства Потерпевший в процессе его похищения, накинув на его шею веревку, задушили его.
Психическая полноценность Мусина Р.Г. и Шубина А.С. сомнений у суда не вызывает. Они должны быть признаны вменяемыми и нести ответственность за содеянное. Такие же выводы содержатся в заключениях судебно-психиатрических экспертиз, не обнаруживших у них хронических психических расстройств или временного расстройства психической деятельности. Они осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и руководили ими/т. 2, л.д. 157-161, 172-175/.
При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, фактическое участие и роль каждого подсудимого в совершении преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мусина Р.Г., Шубина А.С., Мусиной М.М. и Колчиной А.В. суд признает наличие на их иждивении детей, частичное признание ими вины, их раскаивание, положительные характеристики по месту их жительства; по месту учебы, прежней работы и службы Шубина А.С., отсутствие судимостей у Шубина А.С., Мусиной М.М. и Колчиной А.В., участие Шубина А.С. в обеспечении выполнения специальных задач Вооруженных Сил Российской Федерации; явку с повинной Мусина Р.Г. и Шубина А.С.; активное способствование раскрытию и расследованию преступления и соучастника преступления Мусиным Р.Г., Шубиным А.С. и Колчиной А.В., состояние здоровья Мусина Р.Г.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении Мусина Р.Г. и Шубина А.С. суд признает также аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку высказанные потерпевшим Потерпевший в адрес подсудимых оскорбления явились поводом для совершения преступления и свидетельствуют о личной неприязни как мотива деяния.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Мусина Р.Г., Мусиной М.М. и Колчиной А.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у Мусина Р.Г. также рецидив преступлений.
В судебном заседании достоверно установлено, что Мусин Р.Г., Мусина М.М. и Колчина А.В. употребляли спиртные напитки и в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения. Употребление ими алкоголя сняло у них внутренний контроль за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшему и решимость в совершении противоправных действий в отношении него, что привело к совершению ими особо тяжких преступлений.
Согласно выводам экспертов - психиатров и психологов, содержащимся в приведенном выше заключении, поведение Мусина Р.Г. в инкриминируемой ситуации было усугублено состоянием алкогольного опьянения, что облегчило проявление агрессии в его поведении.
Таким образом, употребление подсудимыми Мусиным Р.Г., Мусиной М.М. и Колчиной А.В. алкоголя стало одной из причин, способствовавшей совершению преступления и обусловило его совершение, задавало характер и направленность действий Мусина Р.Г., Мусиной М.М. и Колчиной А.В.
Мусин Р.Г. был осужден дата за тяжкое преступление и вновь совершил особо тяжкое преступление и в его действиях имеется опасный рецидив.
При назначении Мусину Р.Г. и Шубину А.С. наказания по п. п. "в, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, поскольку санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы, в действиях Мусина Р.Г. также имеются, отягчающие наказание обстоятельства. Вместе с тем, при назначении Шубину А.С. наказания по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 139 УК РФ, суд полагает необходимым применить указанные положения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шубина А.С., судом не установлено.
В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Принимая во внимание наличие на иждивении подсудимой Колчиной А.В. малолетнего ребенка, признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, наличие на иждивении престарелой матери, за которой она осуществляет уход и, что она является единственным кормильцем в семье, её незначительную роль в преступлениях, суд признает их исключительными, и считает необходимым назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.
В то же время, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимым Мусину Р.Г., Шубину А.С. и Мусиной М.М. наказания, с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. Не имеется правовых оснований и для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 73, 82 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Как видно из материалов дела, на иждивении подсудимой Мусиной М.М. находится сын дата года рождения, который проживает как совместно с ней, так и трудоспособными бабушкой и дедушкой, которые фактически осуществляют за ним уход, обеспечивают содержание подростка и занимаются его воспитанием. Кроме того, несовершеннолетний ребенок Мусиной М.М. имеет отца, который также должен и обязан участвовать в его содержании и воспитании. К заявлению отца подростка ФИО2 от дата о его отказе от ребенка суд относится критически и считает, что оно было заявлено им под воздействием подсудимой Мусиной М.М. в период рассмотрения уголовного дела, с целью избежать назначения ей наказания в виде лишения свободы. И одно лишь такое заявление не освобождает отца ребенка от обязанностей содержания и воспитания ребенка.
Таким образом суд не находит оснований для применения подсудимой Мусиной М.М. положений ст. 82 УК РФ.
Вместе с тем указанные положения суд полагает необходимым применить в отношении подсудимой Колчиной А.В. Так, на иждивении подсудимой Колчиной А.В. находится малолетний сын дата года рождения, проживает он с ней и престарелой бабушкой дата. Подсудимая Колчина А.В. положительно характеризуется, содержит ребенка и занимается его воспитанием, является заботливой, доброй и любящей матерью.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным отсрочить реальное отбывание наказания Колчиной А.В. до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, то, что подсудимыми Мусиным Р.Г., Шубиным А.С., Мусиной М.М. и Колчиной А.В. совершены особо тяжкие преступления, направленные против жизни и здоровья личности, учитывая высокую степень общественной опасности содеянного ими, их личность и роль, при достижении преступного результата, и учитывая, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении Мусина Р.Г. оказалось недостаточным, он совершил новое особо тяжкое преступление, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых Мусина Р.Г., Шубина А.С., Мусиной М.М. и Колчиной А.В. возможно только в условиях их изоляции от общества на длительный срок.
Меру пресечения Мусиной М.М. суд считает необходимым изменить, взять её в зале суда под стражу и содержать в ....
Поскольку подсудимые Мусин Р.Г., Шубин А.С. и Мусина М.М осуждаются за совершение особо тяжкого преступления и им назначается наказание в виде длительного срока лишения свободы, в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу Мусину Р.Г., Шубину А.С. и Мусиной М.М. до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.
В соответствии с п.п. "б, в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание, в виде лишения свободы, Мусин Р.Г. и Шубин А.С. должны в исправительной колонии строгого режима, а Мусина М.М. и Колчина А.В. в исправительной колонии общего режима. Оснований для изменения им вида исправительной колонии, в которой следует отбывать лишение свободы, не имеется.
Срок наказания Мусину Р.Г., Шубину А.С., Мусиной М.М. следует исчислять с дата, зачесть в срок наказания Мусину Р.Г. и Шубину А.С. их содержание под стражей с момента их задержания - с дата по дата
В случае отмены отсрочки отбывания наказания срок отбывания наказания Колчиной А.В. исчислять с момента изменения ей меры пресечения на содержание под стражу.
Поскольку наказание, назначенное Колчиной А.В. в виде штрафа в сумме ... рублей не переводится в лишение свободы, оно подлежит исполнению самостоятельно.
Гражданский иск ФИО5 о взыскании с Мусина Р.Г. и Шубина А.С. в счет компенсации морального и материального вреда в размере ... рублей суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку истица на судебное заседание не явилась, заявления о рассмотрении иска в её отсутствие не представила. Из иска нельзя установить какую сумму истица просит взыскать в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда конкретно с каждого ответчика. Суд же не вправе определять конкретную сумму компенсации морального вреда с каждого ответчика, поскольку оно является исключительно правом истца. В связи с чем, потерпевшей ФИО5 следует разъяснить её право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Стерлитамакского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; джинсы, свитер, сапоги Мусиной М.М. возвратить - ФИО7
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мусина Р.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 139, п.п. "в, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание:
- по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 126 УК РФ лишение свободы на срок 10 лет;
- по ч. 1 ст. 139 УК РФ 8 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства;
- по п.п. "в, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ лишение свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на один год.
На основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Мусину Р.Г. после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.), места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздиники, народные гуляния и т.п.), в пределах места проживания (пребывания) и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту (проживания) прибытия; не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
Срок отбывания наказания Мусину Р.Г. исчислять с дата Зачесть Мусину Р.Г. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента его задержания - с дата по дата
Шубина А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 139, п.п. "в, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание:
- по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 126 УК РФ лишение свободы на срок 7 лет 6 месяцев;
- по ч. 1 ст. 139 УК РФ 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
- по п.п. "в, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ лишение свободы на срок 14 лет с ограничением свободы на 8 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 8 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Шубину А.С. после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.), места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздиники, народные гуляния и т.п.), в пределах места проживания (пребывания) и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту (проживания) прибытия; не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Срок отбывания наказания Шубину А.С. исчислять с дата Зачесть Шубину А.С. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента его задержания - с дата по дата
Мусину М.М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание:
- по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 126 УК РФ лишение свободы на срок 6 лет;
- по ч. 1 ст. 139 УК РФ один год исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
На основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 6 лет два месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Мусиной М.М. изменить, взять её под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу не изменять и содержать в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по Республике Башкортостан г. Стерлитамак.
Срок отбывания наказания Мусиной М.М. исчислять с дата
Колчину А.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 5 ст. 33, п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 126 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ лишение свободы на срок 3 года;
- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 139 УК РФ штраф в размере 5 000 рублей в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 69, ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штраф в размере ... рублей в доход государства.
На основании ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание наказания Колчиной А.В. до достижения 14-летнего возраста её ребенком ФИО3 дата года рождения, то есть до дата.
Наказание в виде штрафа в сумме ... рублей исполнять самостоятельно.
В случае отмены отсрочки отбывания наказания срок отбывания наказания Колчиной А.В. исчислять с момента изменения ей меры пресечения на содержание под стражу.
Меру пресечения Мусину Р.Г. и Шубину А.С. заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения
Гражданский иск ФИО5 к Мусину Р.Г. и Шубину А.С. о взыскании материального и морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив ФИО5 её право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Стерлитамакского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; джинсы, свитер, сапоги Мусиной М.М. возвратить - ФИО7
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать о назначении защитников, что следует отражать в поданных апелляционных жалобах.
Также осужденные вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и другими материалами уголовного дела.
В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им копий подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п
Апелляционным определением Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2019 года приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 июля 2019 года в отношении Мусина Р.Г., Шубина А.С. и Мусиной М.М. изменен. С учетом положений ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания:
Мусину Р.Г. и Шубину А.С. время содержания их под стражей с дата по дата из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима;
Мусиной М.М. зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5 июля по 5 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
В остальном приговор в отношении Мусина Р.Г., Шубина А.С. и Мусиной М.М. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденных Мусина Р.Г., Шубина А.С., Мусиной М.М., адвокатов Чепурной С.А и Желтоуховой А.А. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка