Приговор Верховного Суда Республики Карелия от 19 февраля 2018 года №2-13/2017, 2-3/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПРИГОВОР

от 19 февраля 2018 года Дело N 2-3/2018
Верховный Суд Республики Карелия
с участием присяжных заседателей
в составе: председательствующего судьи Раць А.В.
и коллегии присяжных заседателей,
при секретарях Макаршиной А.А., Белоусовой Ю.В., Дементьевой А.А., Юшковой Н.А., Силюк Н.В., Федичевой Н.Ю.,
с участием государственных обвинителей- прокуроров отдела прокуратуры Республики Карелия Торопова С.А., Скворцова С.В.,
подсудимого Турсунова О.Т.,
защитника-адвоката Блаженовой И.С., предъявившей удостоверение N473, ордер N23 от 01 декабря 2017 года,
потерпевшего Р.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Турсунова О. Т., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (...), осуждённого 14 января 2009 года Медвежьегорским районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда от 12 февраля 2018 года) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Сегежского городского суда от 13 мая 2011 года условное осуждение по приговору от 14 января 2009 года отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 2 года 6 месяцев, срок наказания исчислен с момента задержания, в настоящее время наказание не отбыто; задержанного по настоящему делу и содержащегося под стражей с 21 марта 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж,з" ч.2 ст.105 УК РФ,
Установил:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 09 февраля 2018 года Турсунов О.Т. признан виновным в совершении следующих действий.
В период с 01 июня 2001 года по 31 декабря 2001 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории Республики Карелия, в связи с применением к нему Р. физического насилия и высказыванием угроз применения насилия, склонило другое лицо, уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство, к совершению убийства Р. за денежное вознаграждение, а затем в офисном помещении, расположенном в (.....) в г.Петрозаводске Республики Карелия, где указанное лицо находилось с двумя другими лицами, уголовные дела в отношении которых также выделены в отдельное производство, передало обещанное за убийство Р. денежное вознаграждение в сумме (...) рублей.
После этого в период с 01 августа 2001 года по 31 декабря 2001 года лицом, склоненным к лишению жизни Р., на ст.Вичка Медвежьегорского района Республики Карелия был подыскан исполнитель для совершения убийства Р. за денежное вознаграждение, и ему были переданы анкетные данные о Р., о месте его жительства.
В период с 01 августа 2001 года по 31 декабря 2001 года лицо, подысканное в качестве исполнителя, в отношении которого уголовное дело рассмотрено судом в отдельном производстве (в порядке гл.40.1 УПК РФ), находясь в г.Петрозаводске предложило Турсунову и ещё одному другому лицу, в отношении которого уголовное дело также выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение в сумме (...) долларов США совершить убийство Р., на что Турсунов совместно с этим лицом согласился.
После того, как в период с 01 декабря 2001 года по 31 декабря 2001 года, находясь у (.....) в г.Петрозаводске, это же лицо, подысканное ранее в качестве исполнителя, получило от другого лица, в отношении которого уголовное дело также рассмотрено судом в отдельном производстве (в порядке гл.40.1 УПК РФ), денежное вознаграждение за убийство Р. в сумме (...) долларов США, Турсунов получил от лица, подысканного ранее в качестве исполнителя из указанной суммы за убийство Р. не менее (...) рублей и (...) долларов США.
После получения денег, в период с 01 декабря 2001 года по 29 марта 2002 года, находясь в Медвежьегорском районе Республики Карелия, лицо, ранее подысканное в качестве исполнителя, разработало план убийства Р. путем введения ему наркотического вещества в пищу или внутривенно, который оно должно было осуществить, но впоследствии от осуществления этого плана отказалось.
В период с 01 января 2002 года по 29 марта 2002 года это же лицо, привлеченное ранее в качестве исполнителя, вновь обратилось к Турсунову и тому же лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее также согласившемуся на убийство Р., с предложением убить Р. за ранее выплаченное Турсунову денежное вознаграждение и они подтвердили свое согласие на убийство потерпевшего.
29 марта 2002 года в период с 09 часов до 23 часов Турсунов совместно с двумя указанными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с которыми заранее договорился о совместном убийстве Р., и ещё с одним другим лицом, уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство, руководствовавшимся ложно понятым чувством дружбы, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак (...) проехали к дому (.....) Республики Карелия, где, встретившись с Р., под надуманным предлогом предложили последнему проехать в кафе, расположенное на автомобильной дороге "Кола" (г.Санкт-Петербург-г.Мурманск). Получив согласие Р., вместе с ним на указанном автомобиле они выехали из г.Кондопога и направились по автомобильной дороге "Кола" (г.Санкт-Петербург-г.Мурманск) в сторону г.Мурманска.
В период времени с 09 часов до 23 часов 29 марта 2002 года, после остановки автомобиля у километрового указателя 484/921 автодороги "Кола" (г.Санкт-Петербург-г.Мурманск) в сторону г.Мурманска, Турсунов, Р., а также два указанных лица, нанятых в качестве исполнителей убийства Р., и лицо, руководствовавшееся ложно понятым чувством дружбы, вышли из автомобиля. Преодолевая сопротивление Р., одно лицо, нанятое в качестве исполнителя, схватило потерпевшего за одну руку в области предплечий, а другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, одновременно с ним схватило потерпевшего за другую руку в области предплечий, после чего совместно, с применением физической силы, они стали валить потерпевшего на землю. В это время лицо, подысканное ранее в качестве исполнителя, нанесло Р. не менее двух ударов клинком ножа в область грудной клетки слева, и в результате примененного насилия Р. был повален на землю.
Турсунов, в то время, как два лица удерживали Р. руками в области предплечий, преодолевая его сопротивление, схватил Р. руками за ноги в области голеней и продолжил удерживать его на земле, а лицо, ранее подысканное в качестве исполнителя, нанесло лежащему на земле Р. не менее пяти ударов клинком имевшегося у него ножа в область груди, спины, левого предплечья и пальца левой кисти. После чего Турсунов нанес Р. пять ударов клинком ножа в шею потерпевшего.
В результате совместных действий Турсунова и трех лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, потерпевшему Русакевичу были причинены следующие телесные повреждения:
- четыре колото-резаные ранения грудной клетки слева, проникающие в плевральную полость с повреждениями ткани левого легкого;
- четыре колото-резаные ранения шеи слева с повреждением языка, стенки глотки, шейных позвонков;
- колото-резаное ранение шеи справа с повреждением мягких тканей шеи и шейного позвонка, сопровождавшиеся массивной кровопотерей;
- колото-резаное ранение мягких тканей спины слева, резаная рана мягких тканей левого предплечья, резаная рана 5 пальца левой кисти.
От множественных колото-резаных ранений шеи и грудной клетки, сопровождавшихся массивной кровопотерей, наступила смерть Р. на месте происшествия 29 марта 2002 года в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут.
С целью сокрытия совершенных в отношении Р. действий его труп был оттащен Турсуновым и двумя другими лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с автомобильной дороги в лесной массив.
Органом предварительного следствия Турсунов также обвинялся в совершении убийства Р. при изложенных обстоятельствах в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, руководствовавшимся ложно понятым чувством дружбы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое затем согласно предъявленному обвинению вместе с подсудимым приняло участие и в сокрытии трупа потерпевшего. Кроме того, Турсунов обвинялся в причинении потерпевшему не менее 5 ударов ножом в шею. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, с учетом постановленного в отношении указанного лица и других лиц приговора Верховного Суда Республики Карелия от 29 августа 2013 года, внес уточнение в обвинение Турсунова, исключив из него указание на данные обстоятельства, а также уточнив количество нанесенных Турсуновым ударов потерпевшему, а именно 5 ударов ножом в шею, в связи с чем судом 05 февраля 2018 года было вынесено постановление об уточнении обвинения и продолжении судебного разбирательства с учетом обвинения, поддержанного государственным обвинителем.
В соответствии с ч.2 ст.348 УПК РФ обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 ст.348 УПК РФ.
Оснований для применения положений частей 4 и 5 ст.348 УПК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу имеет лишь такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
При таких обстоятельствах, исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Турсунова О.Т. по п.п."ж,з" ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года N63-ФЗ)- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершённое группой лиц по предварительному сговору, по найму.
При квалификации действий Турсунова суд, с учетом обстоятельств, установленных вердиктом присяжных заседателей, исключает из объема обвинения факт участия Турсунова в совместной разработке с другим лицом, подысканным в качестве исполнителя, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, плана убийства Р. путем введения потерпевшему наркотического вещества в пищу или внутривенно.
Кроме того, исходя из обстоятельств, установленных вердиктом присяжных заседателей, суд исключает из объема обвинения Турсунова и тот факт, что автомобиль, на котором потерпевший был привезен на участок местности у километрового столба автодороги "Кола", был остановлен около столба по указанию Турсунова.
При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что убийство Р. совершено Турсуновым совместно с другими лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, предварительно договорившись с ними на причинение смерти потерпевшему, согласившись на предложение лица, ранее привлеченного в качестве исполнителя преступления, совершить убийство Р. за денежное вознаграждение, а после его повторного обращения к Турсунову и лицу, ранее также согласившему на совершение убийства потерпевшего, он вновь подтвердил с ним согласие на убийство. Действуя совместно с другими соисполнителями с умыслом, направленным на совершение убийства Р., подсудимый непосредственно с другими лицами участвовал в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. При этом Турсунов осознавал общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления смерти потерпевшего, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом на убийство Р.. Об умысле подсудимого на лишение жизни потерпевшего свидетельствуют обстоятельства и способ совершения преступления, характер его действий, связанный с выбором орудия преступления- ножа, которым он совместно с другим исполнителем в момент удержания потерпевшего двумя другими лицами, подавляя тем самым его сопротивление, наносил неоднократные удары Р. в жизненно-важные органы, количество нанесённых ударов, степень тяжести причинённых потерпевшему телесных повреждений и наступление смерти Р. в течение короткого промежутка времени на месте преступления, а также последующее поведение подсудимого, связанное с сокрытием трупа, после чего подсудимый вместе с другими исполнителями скрылся с места происшествия.
Мотивом совершения преступления явилось желание получить денежное вознаграждение. Подсудимому за совершение убийства потерпевшего было обещано денежное вознаграждение. Установлено, что Турсунов, согласившись совместно с другим лицом на предложение лица, ранее подысканного в качестве исполнителя, совершить убийство потерпевшего, получил от этого лица не менее (...) рублей и (...) долларов США.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы подсудимый Турсунов никаким психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, он также не обнаруживал какого либо психического расстройства, в том числе и временного характера, в связи с чем, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается.
Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами дела, свидетельствующими, в частности, об адекватности, целенаправленности и осознанности действий подсудимого, и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает Турсунова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на меру ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений и характеризуется повышенной степенью общественной опасности.
Турсунов ранее не судим, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, регистрации на территории РФ и Республики Карелия не имеет, временно проживал в (.....), по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, (...).
Из материалов дела также следует, что после предъявления обвинения в убийстве потерпевшего, Турсунов от органов следствия скрылся, с 18 ноября 2010 года он находился в международном розыске, 21 марта 2017 года был задержан в г.Новосибирске, 22 марта 2017 года помещен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Турсунова суд признает наличие у него малолетних детей, и что на момент совершения преступления он судим не был.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Судимость по приговору Медвежьегорского районного суда от 14 января 2009 года не образует рецидива преступлений в действиях Турсунова, поскольку преступление, за которое привлекается подсудимый по данному делу, совершено им до постановления указанного приговора.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности, как смягчающие обстоятельства, так и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает обстоятельств, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы быть признаны исключительными, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.
При этом, правила ст.65 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат, поскольку Турсунов вердиктом коллегии присяжных заседателей признан не заслуживающим снисхождения.
По приговору Медвежьегорского районного суда от 14 января 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда от 12 февраля 2018 года) Турсунов осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Сегежского городского суда от 13 мая 2011 года условное осуждение по приговору от 14 января 2009 года отменено с направлением Турсунова для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 2 года 6 месяцев, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 26 июля 2008 года до 22 октября 2008 года. В связи с розыском Турсунова, срок отбывания наказания исчислен с момента его задержания. Наказание по данному приговору в настоящее время не отбыто.
Согласно указанному приговору, преступление, в котором Турсунов сейчас обвиняется, совершено подсудимым до вынесения приговора от 14 января 2009 года.
При таких обстоятельствах, наказание Турсунову по настоящему делу следует назначить в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 14 января 2009 года, засчитав в окончательное наказание, отбытое им наказание.
При этом, несмотря на постановление Сегежского городского суда от 13 мая 2011 года, которым Турсунов в связи с отменой условного осуждения направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания на 2 года 6 месяцев, суд при частичном сложении наказаний в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ исходит из того, что наказание по приговору от 14 января 2009 года постановлением Петрозаводского городского суда от 12 февраля 2018 года снижено до 2 лет лишения свободы.
Кроме того, из материалов дела следует, что по приговору мирового судьи судебного участка N2 г.Петрозаводска от 17 августа 2009 года Турсунов был осужден по ст.319 УК РФ к штрафу (...) рублей, по состоянию на 19 февраля 2018 года штраф не уплачен в размере (...) рублей.
Вместе с тем, несмотря на наличие неисполненного приговора, суд при назначении окончательного наказания не учитывает наказание по приговору от 17 августа 2009 года, поскольку в силу п."а" ч.1 ст.83 УК РФ, Турсунов, будучи осужденным за преступление небольшой тяжести, подлежит освобождению от отбывания наказания по указанному приговору, так как на момент истечения двухлетнего срока давности обвинительного приговора, с учетом периода приостановления течения срока давности на время розыска подсудимого, приговор после его вступления в законную силу (01 сентября 2009 года) в исполнение в течение двух лет фактически приведен не был (исполнен не в полном объеме). Уклоняющимся от отбывания назначенного наказания, Турсунов не признавался и решение о замене штрафа иным наказанием судом не принималось.
В соответствии со ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу с 21 марта 2017 года по 18 февраля 2018 года.
В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Турсунову отбывание части срока наказания в тюрьме, как это предусматривает ст.58 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений.
Потерпевшими Р., В., Г. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме по (...) рублей в пользу каждого. Потерпевшая Б. гражданский иск к Турсунову не заявила.
Подсудимый Турсунов исковые требования потерпевших не признал, поскольку к смерти Р. он непричастен.
Рассмотрев исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимого в их пользу компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению. При удовлетворении данных требований, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает характер пережитых потерпевшими нравственных страданий, связанных с потерей отца, брата, в связи с гибелью Р., невосполнимостью понесенной утраты, степень вины подсудимого, его роль в совершении преступления, а также требования разумности, соразмерности и справедливости при определении размера возмещения, в том числе материальное положение подсудимого и потерпевших.
Учитывает суд при определении размера компенсации, подлежащей взысканию с подсудимого, также судебные решения и размер компенсации, взысканный с других соучастников преступления.
В ходе судебного разбирательства по делу, за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.131 УПК РФ, свидетелям, произведены выплаты, связанные с их явкой к месту судебного разбирательства и обратно, в сумме (...) рублей.
В соответствии с ч.1,6,7 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осуждённого. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Подсудимый Турсунов в судебном заседании согласился на возмещение указанных процессуальных издержек, об освобождении от уплаты процессуальных издержек не просил.
При таких обстоятельствах, с Турсунова подлежат взысканию в счёт возмещения указанных процессуальных расходов (...) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308,309, 351 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Турсунова О. Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж,з" ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г. N63-ФЗ) и назначить наказание в виде 18 (восемнадцати) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14 января 2009 года, окончательно назначить Турсунову О. Т. 19 (девятнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 19 февраля 2018 года с зачётом наказания, отбытого по приговору от 14 января 2009 года, и времени содержания под стражей: с 26 июля 2008 года до 22 октября 2008 года, с 21 марта 2017 года по 18 февраля 2018 года.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Турсунова О. Т. компенсацию морального вреда в пользу:
- Р.А. в размере (...)) рублей;
- В. в размере (...)) рублей;
- Г. в размере (...)) рублей.
Взыскать с Турсунова О. Т. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой проезда свидетелей к месту судебного разбирательства в сумме (...) рублей (...) рублей).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий, судья: А.В. Раць


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка